---
titulo: "Beneficiario: Maguna, Hector Sebastian s/Habeas Corpus"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 19/10/2024
fuero: Fuero penal
numero: "56404"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76451
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/beneficiario-maguna-hector-sebastian-s-habeas-corpus-853e7ff3-9048-4b06-996a-5b7a6178b63c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Beneficiario: Maguna, Hector Sebastian s/Habeas Corpus

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 19/10/2024

## Resumen

## Cita
*Maguna, Héctor Sebastián y otros s/Habeas Corpus*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 19/10/2024, expte. 56404, ID 76451, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76451

## Hechos y conflicto
La defensa promovió hábeas corpus por agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención en la Alcaldía Madariaga de la PFA. Tras una inspección ocular, la magistrada ordenó clausura, prohibición de ingreso o reingreso de cualquier persona y realojamiento de los detenidos en cinco días, con aviso a sus jueces naturales. La Policía Federal apeló, sosteniendo que las condiciones descriptas no eran las que realmente presentaba el lugar y que las medidas eran excesivas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la Alcaldía Madariaga reunía condiciones mínimas de salubridad, higiene, ventilación, luz, espacio, alimentación y atención sanitaria para alojar personas privadas de libertad. Confirmó la decisión de grado y tuvo por acreditado un caso evidente de agravamiento ilegítimo de la privación de libertad (art. 3 inc. 2° ley 23.098). Consideró que las deficiencias verificadas tornaban urgente la clausura del lugar y el traslado de los detenidos a dependencias aptas. También valoró que el recurso no desvirtuó los hallazgos de la inspección ni la gravedad del cuadro.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia reafirma que un lugar de detención no puede usarse si carece de condiciones mínimas humanitarias, aunque exista déficit de cupos en el sistema penitenciario. Da relevancia decisiva a la inspección judicial, al acta y a la prueba fotográfica para constatar hacinamiento, falta de ventilación, higiene deficiente, alimentación insuficiente y escasa atención médica. Favorece a personas detenidas, defensa, hábeas corpus colectivo o correctivo y reclamos por sobrepoblación carcelaria. Es desfavorable para la autoridad policial o penitenciaria que pretenda mantener la detención en ese establecimiento.

## Tags
hábeas corpus; condiciones de detención; Alcaldía Madariaga; hacinamiento; higiene y salubridad; art. 3 inc. 2 ley 23.098; arts. 58, 59 y 65 ley 24.660; confirmación; favorable a detenidos

## Cómo citar

Beneficiario: Maguna, Hector Sebastian s/Habeas Corpus, PJN, 19/10/2024, 56404.