---
titulo: "Beneficiario: Tapia, Ana Maria y Otros s/Habeas Corpus"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 12/03/2025
fuero: Fuero penal
numero: "12355"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/79551
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/beneficiario-tapia-ana-maria-y-otros-s-habeas-corpus-1485096c-7af0-4b44-bd3c-0d2e86d3bee7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Beneficiario: Tapia, Ana Maria y Otros s/Habeas Corpus

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 12/03/2025

## Resumen

## Cita
*Tapia, Ana María y otros s/ hábeas corpus*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 12/03/2025, expte. 12355, ID 79551, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/79551

## Hechos y conflicto
Se promovió un hábeas corpus colectivo en representación del Movimiento de Jubilados y con apoyo de la Asociación contra la Violencia Institucional, dirigido contra el accionar de las fuerzas federales en las marchas de jubilados de los miércoles en Plaza Congreso. También pidieron declarar la inconstitucionalidad del “Protocolo para el Mantenimiento del Orden Público ante el Corte de Vías de Circulación” de la resolución 943/2023 del Ministerio de Seguridad de la Nación. Alegaron riesgo de represión, uso excesivo de la fuerza y afectación potencial de la integridad física y libertad de los manifestantes.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la situación denunciada encuadraba en los supuestos habilitantes del hábeas corpus de la ley 23.098 y si podía usarse esta vía para cuestionar la constitucionalidad del protocolo ministerial. Concluyó que no había limitación, amenaza actual ni inminente a la libertad ambulatoria o integridad física. Confirmó la desestimación y el archivo en consulta, con rechazo íntegro de la acción.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El hábeas corpus preventivo exige un atentado a la libertad decidido y de ejecución próxima, no conjeturas sobre eventuales excesos futuros. La sola invocación de antecedentes de violencia o riesgos hipotéticos no basta. El planteo de inconstitucionalidad del protocolo excede el marco del hábeas corpus. Es desfavorable para quienes pretendan frenar operativos policiales o cuestionar el Protocolo 943/2023 por esta vía; es favorable para el Estado y las fuerzas federales.

## Tags
hábeas corpus; protesta social; marcha de jubilados; Protocolo 943/2023; ley 23.098; art. 43 CN; art. 14 CN; rechazo; Estado/fuerzas federales

## Cómo citar

Beneficiario: Tapia, Ana Maria y Otros s/Habeas Corpus, PJN, 12/03/2025, 12355.