---
titulo: "Blanco, Carlos c/ Colegio Publico de Abogados de Capital Federal s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA V"
fecha: 05/10/2023
fuero: Contencioso administrativo
numero: "16192"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/62280
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/blanco-carlos-c-colegio-publico-de-abogados-de-capital-federal-s-ejercicio-de-la-a9fe6001-ca1f-4d53-bdac-ab8b73fa9155
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Blanco, Carlos c/ Colegio Publico de Abogados de Capital Federal s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA V · SALA V · 05/10/2023

## Qué dice la fuente

> ABOGADO. COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS. Tribunal de Disciplina. Sanción. Multa. Código de Ética. Que, contrariamente a lo sostenido por el actor, las constancias del expediente mencionado constituyeron la prueba de cargo que permitió al Tribunal de Disciplina tener por acreditada la infracción de que se trata. En efecto, conforme se desprende del escrito titulado “INTERPONE ACCION DE NULIDAD” presentado por el actor en la citada causa penal, se advierte que el recurrente utilizó una serie de frases agraviantes que no se adecúan a un comportamiento digno de un profesional. Ello así, en tanto…

## Cómo citar

Blanco, Carlos c/ Colegio Publico de Abogados de Capital Federal s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47, PJN, 05/10/2023, 16192.