---
titulo: "Boehringer Ingelheim SA c/ En-afip-dga-sigea 13289-19020-2017 s/Direccion General de Aduanas"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA III"
fecha: 06/03/2025
fuero: Contencioso administrativo
numero: "47116"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78906
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/boehringer-ingelheim-sa-c-en-afip-dga-sigea-13289-19020-2017-s-direccion-general-0a24242b-0ce5-4871-9908-dca06ec91c44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Boehringer Ingelheim SA c/ En-afip-dga-sigea 13289-19020-2017 s/Direccion General de Aduanas

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA III · SALA III · 06/03/2025

## Qué dice la fuente

> PROCEDIMIENTO JUDICIAL. DEMANDA. Acordadas (CSJN) 12/2020 y 31/2020. Interposición de demanda. Aduana. Plazo de Caducidad. Plazos. Cabe comenzar por recordar la normativa aduanera en la que se enmarca el caso de autos. En ese sentido, el art. 1132 del Código Aduanero establece que: “1. Contra las resoluciones definitivas del administrador dictadas en los procedimientos de repetición y para las infracciones como así también en los supuestos de retardo por no dictarse resolución en estos dos procedimientos dentro de los plazos señalados al efecto se podrá interponer en forma optativa y…

## Cómo citar

Boehringer Ingelheim SA c/ En-afip-dga-sigea 13289-19020-2017 s/Direccion General de Aduanas, PJN, 06/03/2025, 47116.