---
titulo: "Bristol Myers Squibb Company c/ Laboratorios Richmond SA y Otro s/Medidas Cautelares"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I"
fecha: 01/04/2025
fuero: Fuero civil y comercial
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/87663
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/bristol-myers-squibb-company-c-laboratorios-richmond-sa-y-otro-s-medidas-4c3b0f20-287d-4fb9-b44f-3a6d819e10c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bristol Myers Squibb Company c/ Laboratorios Richmond SA y Otro s/Medidas Cautelares

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I · SALA I · 01/04/2025

## Resumen

## Cita
BRISTOL MYERS SQUIBB COMPANY c/ LABORATORIOS RICHMOND SA Y OTRO s/MEDIDAS CAUTELARES, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 01/04/2025, ID SJ 87663, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/87663

## Hechos y conflicto
Richmond promovió un incidente de daños por una medida cautelar solicitada por Bristol y luego rechazada/levantada en el marco de un conflicto de patente. Bristol opuso prescripción, sosteniendo que el plazo bienal debía computarse desde la resolución que confirmó el rechazo de la precautoria, no desde el desistimiento posterior invocado por la actora. La discusión se centró en cuándo la acción resarcitoria quedó expedita y, por tanto, cuándo empezó a correr la prescripción.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió cuál era el hito inicial del plazo de prescripción de los daños derivados del abuso en la solicitud de una medida cautelar. Consideró aplicable la prescripción bienal del art. 4037 del Código Civil, en relación con el art. 1071 del Código Civil y el art. 208 del CPCCN, y sostuvo que el plazo comienza cuando la resolución judicial vuelve exigible la obligación resarcitoria. Concluyó que el término debía contarse desde el 18/06/2013, fecha en que esta Sala confirmó el rechazo de la precautoria, y no desde el desistimiento posterior del cese de uso. Como la demanda de daños fue promovida el 17/08/2016, declaró cumplido el plazo y revocó la sentencia apelada, admitiendo la prescripción y rechazando la pretensión resarcitoria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en daños por cautelares abusivas, la acción no prescribe desde la mera solicitud o el dictado inicial de la medida, sino desde la resolución firme que define su improcedencia y hace exigible el resarcimiento. El fallo favorece a la parte demandada/oponente de la acción de daños (Bristol), porque extingue la pretensión por prescripción. Perjudica a quien reclama daños por cautelar rechazada (Richmond) cuando deja transcurrir más de dos años desde la decisión judicial que fija el punto de partida. Clasificación: **FAVORABLE para la demandada en la excepción de prescripción**.

## Tags
prescripción; daños por cautelar; abuso de derecho; art. 1071 CC; art. 4037 CC; art. 208 CPCCN; plazo bienal; rechazo de pretensión; favorable a demandada

## Cómo citar

Bristol Myers Squibb Company c/ Laboratorios Richmond SA y Otro s/Medidas Cautelares, PJN, 01/04/2025.