---
titulo: "Brujula S.A. c/ Ale Heavylift Austral S.A. s/Ordinario"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA A"
fecha: 01/03/2024
fuero: Fuero comercial
numero: "2600"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67615
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/brujula-s-a-c-ale-heavylift-austral-s-a-s-ordinario-578129f5-e40d-49b7-9c65-d46c1175fc72
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brujula S.A. c/ Ale Heavylift Austral S.A. s/Ordinario

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA A · SALA A · 01/03/2024

## Qué dice la fuente

> DERECHO PROCESAL. MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. El hecho de haber sido opuesta la caducidad dentro del plazo de contestación de la demanda, no implica que se hubiera purgado la caducidad por consentimiento de los procedimientos; máxime que el accionado no consintió ningún acto impulsorio y considerando además que el criterio estricto con que debe aplicarse el instituto no adquiere relevancia cuando no existe duda sobre la procedencia de la declaración (CPR 315; conf. in re: esta Sala A, “Vamaniluma SAS c/ Deniro Hamburguesería SAS y OTRO s/ BLSG”, de fecha 24/2/23; íd in re:…

## Cómo citar

Brujula S.A. c/ Ale Heavylift Austral S.A. s/Ordinario, PJN, 01/03/2024, 2600.