---
titulo: "Carazo, Sebastian Eduardo c/ Cpacf (exp. 31089/19) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA IV"
fecha: 15/08/2023
fuero: Contencioso administrativo
numero: "22894"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/59806
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/carazo-sebastian-eduardo-c-cpacf-exp-31089-19-s-ejercicio-de-la-abogacia-ley-7b5e25ab-3642-47a1-b1ef-94a39367565d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carazo, Sebastian Eduardo c/ Cpacf (exp. 31089/19) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA IV · SALA IV · 15/08/2023

## Qué dice la fuente

> ABOGADO. COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS. Sanción. Que, por último, no se advierte un supuesto de irrazonabilidad por exceso en la determinación de la sanción aplicada, que justifique su anulación o reducción en esta sede judicial. En efecto, tiene dicho el Tribunal que la fijación y graduación de la sanción es atribución primaria de la autoridad administrativa, principio que sólo cede ante una manifiesta arbitrariedad (cfr. causas “Moyano Nores, José Manuel c/ CPACF s/ ejercicio de la abogacía - Ley 23. 187 - art. 53”. sent. del 19/12/17, y “Bella, Ester c/ Colegio Público de Abogados de Capital…

## Cómo citar

Carazo, Sebastian Eduardo c/ Cpacf (exp. 31089/19) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47, PJN, 15/08/2023, 22894.