---
titulo: "Carazo, Sebastian Eduardo c/ Cpacf (exp. 31089/19) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA IV"
fecha: 15/08/2023
fuero: Contencioso administrativo
numero: "22894"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/59805
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/carazo-sebastian-eduardo-c-cpacf-exp-31089-19-s-ejercicio-de-la-abogacia-ley-d0f71417-2862-4183-be56-b64dc376cd79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carazo, Sebastian Eduardo c/ Cpacf (exp. 31089/19) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA IV · SALA IV · 15/08/2023

## Qué dice la fuente

> ABOGADO. COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS. Sanción. Infracción deontológica-profesional. Que, por otro lado, es preciso recordar que las sanciones que impone el Tribunal de Disciplina remiten a la definición de faltas supuestamente deontológicas, esto es, de infracciones éticas más que jurídicas propiamente dichas, en cuyo diseño juegan enunciados generales o inespecíficos, que si bien no resultarían asimilables en un sistema punitivo abstracto fundado en una situación de supremacía general, caben perfectamente bajo un régimen de supremacía especial, como expresión tanto de la disciplina interna de…

## Cómo citar

Carazo, Sebastian Eduardo c/ Cpacf (exp. 31089/19) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47, PJN, 15/08/2023, 22894.