Carlomagno, Maria Luisa Ramona c/ Aysa SA s/Daños y Perjuicios
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA III · SALA III · 01/04/2025
INTERESES. TASA. EL ACREEDOR ALEGA QUE LA TASA ACTIVA NO COMPENSA LA INDISPOSICION DEL CAPITAL Y SOLICITA UNA DOBLE TASA ACTIVA. AFIRMACION NO FUNDADA. EL ALTO TRIBUNAL SOSTUVO QUE LA "DOBLE TASA" NO RESULTA EN UNA TASA QUE NO HA SIDO FIJADA POR EL BANCO CENTRAL. CRITERIO NO PREVISTO POR EL LEGISLADOR (ART. 768 DEL CCYCN). ADEMAS EL ART. 771 FACULTA A LOS JUECES A REDUCIR Y NO AUMENTAR LOS INTERESES. SALA 3. XI.…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Carlomagno, Maria Luisa Ramona c/ Aysa SA s/Daños y Perjuicios, PJN, 01/04/2025, 1.