---
titulo: "Carrasco, Guillermo Norberto y Otros c/ Universidad de Buenos Aires s/Daños y Perjuicios"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I"
fecha: 10/10/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/61957
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/carrasco-guillermo-norberto-y-otros-c-universidad-de-buenos-aires-s-danos-y-de488d90-bd9d-477e-b1f8-de2b571083b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrasco, Guillermo Norberto y Otros c/ Universidad de Buenos Aires s/Daños y Perjuicios

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I · SALA I · 10/10/2023

## Resumen

## Cita
*CARRASCO, GUILLERMO NORBERTO Y OTROS c/ UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES s/DAÑOS Y PERJUICIOS*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 10/10/2023, expte. 1, ID 61957 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/61957

## Hechos y conflicto
Se reclamó daño moral por las lesiones graves sufridas por una menor con parálisis cerebral derivada de sufrimiento fetal. Los progenitores pretendieron ser indemnizados por su propio padecimiento espiritual, mientras que la limitación del art. 1078 del Código Civil restringía la legitimación al damnificado directo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la restricción legal del art. 1078 del Código Civil era constitucional en cuanto impedía a los padres reclamar daño moral por las lesiones de su hija. Confirmó la inconstitucionalidad del segundo párrafo de esa norma por colisionar con la reparación plena, la igualdad y la tutela convencional de la integridad personal y familiar. Reconoció legitimación activa a los progenitores. Además, consideró exiguo el monto fijado en la instancia anterior y elevó la indemnización por daño moral a $ 1.500.000 para cada uno de los reclamantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Sostiene que la reparación integral impide que queden daños ciertos sin resarcir y que una restricción de legitimación sólo es válida si supera un test de razonabilidad, lo que aquí no ocurre. Releva como apoyo los arts. 16 y 75 inc. 22 de la Constitución Nacional, el art. 1078 del Código Civil y el art. 1741 del Código Civil y Comercial como pauta confirmatoria de la solución. Es un precedente **favorable** para progenitores o familiares que reclamen daño moral propio por lesiones gravísimas de un hijo damnificado directo. También puede ser **desfavorable** para quien invoque la limitación clásica del art. 1078 para oponerse a esa legitimación.

## Tags
daño moral; legitimación de progenitores; parálisis cerebral; art. 1078 CC; inconstitucionalidad; reparación integral; $1.500.000 c/u; favorable a actores

## Cómo citar

Carrasco, Guillermo Norberto y Otros c/ Universidad de Buenos Aires s/Daños y Perjuicios, PJN, 10/10/2023, 1.