---
titulo: "Centro de Empleados de Comercio de Rivadavia c/ Banco de la Nacion Argentina y Otro s/Nulidad de Acto Juridico"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I"
fecha: 23/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/92863
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/centro-de-empleados-de-comercio-de-rivadavia-c-banco-de-la-nacion-argentina-y-111701b2-d395-4ee5-9e9d-fece47a8ef0e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Centro de Empleados de Comercio de Rivadavia c/ Banco de la Nacion Argentina y Otro s/Nulidad de Acto Juridico

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I · SALA I · 23/12/2025

## Resumen

## Cita
**CENTRO DE EMPLEADOS DE COMERCIO DE RIVADAVIA c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTRO s/NULIDAD DE ACTO JURIDICO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 23/12/2025, expte. 1, ID 92863, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/92863

## Hechos y conflicto
La actora denunció una presunta transferencia fraudulenta desde su cuenta y pidió una medida cautelar innovativa para que el banco se abstuviera de aprobar transferencias a cuentas desconocidas por montos superiores a cierto umbral. En primera instancia se había rechazado la restitución de sumas por falta de verosimilitud y peligro, pero se concedió la abstención cautelar y luego se elevó el monto a $ 5.000.000. El Banco Nación apeló alegando ausencia de los recaudos cautelares, imposibilidad de cumplimiento y afectación de su operatoria.

## Cuestión y decisión
La Cámara examinó si estaban acreditados la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora para sostener una cautelar innovativa que alteraba el estado actual. Reiteró que estas medidas son excepcionales y exigen mayor prudencia por implicar un anticipo de jurisdicción favorable. Revocó la resolución apelada y dejó sin efecto la medida de abstención. La decisión fue favorable al banco demandado y desfavorable a la actora; no se mantuvo ninguna restricción ni cuantía cautelar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El tribunal valoró que, aunque existían constancias de la transferencia, intercambios de correo y denuncia penal/administrativa, no había elementos que demostraran un peligro concreto de nuevas maniobras ni avances de investigación que reforzaran la pretensión. También ponderó que el sistema informático referido ya no existía y que la medida selectiva resultaba técnicamente problemática, lo que restaba verosimilitud al pedido. El criterio favorece posiciones demandadas o bancarias cuando la cautelar innovativa pretende bloquear operatorias futuras sin acreditar riesgo actual y concreto. Es un fallo **desfavorable** para quien pide la cautelar y **útil** para resistir medidas innovativas basadas en una sospecha aislada.

## Tags
cautelar innovativa; fraude bancario; transferencias desconocidas; verosimilitud del derecho; peligro en la demora; sistema informático; revocación; Banco Nación; actora desfavorecida

## Cómo citar

Centro de Empleados de Comercio de Rivadavia c/ Banco de la Nacion Argentina y Otro s/Nulidad de Acto Juridico, PJN, 23/12/2025, 1.