---
titulo: "Cichero, Faustino c/ Osde s/Amparo  de Salud"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II"
fecha: 03/06/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/90102
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/cichero-faustino-c-osde-s-amparo-de-salud-81dc28c3-f39e-4cd8-a66f-393e7903fd3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cichero, Faustino c/ Osde s/Amparo  de Salud

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 03/06/2025

## Resumen

## Cita
*CICHERO, FAUSTINO c/ OSDE s/ amparo de salud*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 03/06/2025, expte. 1, ID 90102, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/90102

## Hechos y conflicto
Niño con CUD y prescripción médica de escolaridad primaria común (jornada completa) con apoyos permanentes, especialmente gabinete psicopedagógico y orientación escolar, continuando en la misma institución por su integración social. OSDE informó opciones estatales y luego acompañó un relevamiento de escuelas públicas, pero la actora sostuvo que no existían vacantes ni establecimientos que reunieran primaria y secundaria en un mismo edificio, ni los gabinetes indicados. También pidió cobertura para seguir en el Colegio Marista Champagnat, donde el menor concurría desde los dos años.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la oferta estatal o prepaga satisface la indicación médica y si correspondía mantener o ampliar la cautelar de escolaridad. Consideró que no se probó que las escuelas ofrecidas tuvieran vacantes ni gabinete psicopedagógico suficiente, ni que la oferta pública se adecuara a las necesidades del niño. También valoró que la actora sí había acreditado gestiones para obtener vacante y que el menor obtenía resultados satisfactorios en su escuela actual. Modificó lo resuelto en grado y reconoció la **cobertura integral de la escolaridad común** en el **Colegio Marista Champagnat**.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En cautelares de salud y discapacidad, la mera invocación genérica de la oferta estatal o de un deber abstracto de inclusión no basta si no se demuestra una vacante concreta y una estructura de apoyo compatible con la indicación médica. La falta de prueba sobre alternativas idóneas y la ausencia de una evaluación interdisciplinaria desfavorecen a la prepaga. El fallo es **favorable** a la parte actora y útil para reclamar continuidad escolar con cobertura integral cuando hay prescripción médica y prueba de adecuación del establecimiento elegido. El tribunal recordó el carácter provisorio de la cautelar, dejando abierto lo que se resuelva en la sentencia definitiva.

## Tags
amparo de salud; escolaridad común; niño con CUD; vacante escolar; gabinete psicopedagógico; Ley 24.901 art. 11; cobertura integral; favorable actor

## Cómo citar

Cichero, Faustino c/ Osde s/Amparo  de Salud, PJN, 03/06/2025, 1.