---
titulo: "Consorcio de Propietarios Reconquista 446/52/58 c/ Edesur SA s/Daños y Perjuicios"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II"
fecha: 25/06/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/91281
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/consorcio-de-propietarios-reconquista-446-52-58-c-edesur-sa-s-danos-y-perjuicios-ead9c7f0-bf17-4084-9b8f-e8028bd65fa2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Consorcio de Propietarios Reconquista 446/52/58 c/ Edesur SA s/Daños y Perjuicios

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 25/06/2025

## Resumen

## Cita
**CONSORCIO DE PROPIETARIOS RECONQUISTA 446/52/58 c/ EDESUR SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 25/06/2025, expte. 1, ID 91281, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/91281

## Hechos y conflicto
Un perito ingeniero electromecánico impugnó el prorrateo de honorarios efectuado con base en el art. 730 CCyC, porque le reducía sustancialmente el cobro de sus estipendios. Sostuvo que esa aplicación era inconstitucional, confiscatoria y contraria al art. 17 CN, además de colisionar con la Ley 27.423 y frustrar el cobro del remanente contra la parte no condenada en costas. El caso se vinculó con una relación de consumo y con el beneficio de gratuidad de la Ley 24.240.

## Cuestión y decisión
La Sala debió decidir si el art. 730 CCyC podía aplicarse para limitar honorarios profesionales en un proceso alcanzado por la tutela consumeril y la gratuidad legal. Con apoyo en el dictamen fiscal, resolvió que en este caso concreto corresponde ejercer control de constitucionalidad y excluir la aplicación del art. 730 CCyC. Revocó la sentencia apelada y hizo lugar al recurso del perito. Señaló además que, sobre 19 UMA reguladas, la percepción resultante se reducía a 8,58 UMA luego de casi seis años de labor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio distingue los supuestos de beneficio de litigar sin gastos del régimen de gratuidad del consumidor, entendiendo que la protección del art. 42 CN y la Ley 24.240 impiden trasladar sin más la limitación del art. 730 CCyC. Afirma que los jueces pueden y deben controlar de oficio la constitucionalidad de la norma en el caso concreto. Es favorable a profesionales/peritos que reclaman honorarios en procesos de consumo y desfavorable para la parte obligada al pago cuando invoca el tope del art. 730 CCyC. **Clasificación: favorable al perito / profesional.**

## Tags
honorarios; prorrateo; art. 730 CCyC; consumo; gratuidad; inconstitucionalidad; perito; favorable al profesional

## Cómo citar

Consorcio de Propietarios Reconquista 446/52/58 c/ Edesur SA s/Daños y Perjuicios, PJN, 25/06/2025, 1.