Craveri Saic c/ Pierre Fabre Medicament SA y Otro s/Daños y Perjuicios
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 19/11/2024
Cita
CRAVERI SAIC c/ PIERRE FABRE MEDICAMENT SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 19/11/2024, expte. 1, ID 83607, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/83607
Hechos y conflicto
La actora reclamó daños y perjuicios por la medida cautelar solicitada el 4/05/09 por Pierre Fabre Medicament con base en su marca registrada “CYCLO 3”, luego revocada por la Sala el 31/08/09. La cautelar había sido concedida en primera instancia y luego revocada porque Craveri SAIC era titular de la marca “CYCLIC” en clase 5, con presunción de legitimidad del título administrativo y remisión del eventual conflicto al reclamo pertinente. La actora sostuvo que bastaba el ejercicio abusivo del derecho para responsabilizar por la cautelar revocada.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la mera revocación de una medida cautelar genera automáticamente responsabilidad indemnizatoria o si además debe probarse culpa, dolo o abuso/exceso en su obtención. Interpretó el art. 208, primer párrafo, del Código Procesal y concluyó que no basta la derrota cautelar: debe acreditarse una conducta antijurídica con factor subjetivo de atribución, daño y nexo causal. Confirmó el rechazo de la demanda de daños y perjuicios. También confirmó la imposición de costas de primera instancia en el orden causado y fijó las de Alzada por su orden, art. 68, segunda parte, CPCCN.
Doctrina y señales de favorabilidad
Para reclamar daños por cautelar revocada, el actor debe demostrar que quien la pidió obró de manera irreflexiva, imprudente o dolosa, o con exceso a los límites de la buena fe y la moral; no opera una responsabilidad objetiva por la sola revocación. La Sala destacó que en el caso la demandada tenía un título marcario que fundaba aparentemente su derecho y no surgió negligencia ni acto abusivo en las actuaciones cautelares. Es un precedente desfavorable para quien pretende indemnización por una cautelar revocada, y favorable para quien la solicitó. Cita útil: arts. 208 CPCCN y 1067, 1068, 1069 y 1071 del Código Civil vigente al tiempo de los hechos; también art. 50 ADPIC.
Tags
daños y perjuicios; medida cautelar revocada; marcas; abuso del derecho; art. 208 CPCCN; arts. 1067 1068 1069 1071 CC; art. 50 ADPIC; rechazo de demanda; demandada favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Craveri Saic c/ Pierre Fabre Medicament SA y Otro s/Daños y Perjuicios, PJN, 19/11/2024, 1.