---
titulo: "Damnificado: Spasari, Tomas y Otros s/Querella"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 19/09/2023
fuero: Fuero penal
numero: "22844"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64318
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/damnificado-spasari-tomas-y-otros-s-querella-d3507531-5af8-436e-818e-c45741cdf403
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Damnificado: Spasari, Tomas y Otros s/Querella

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 19/09/2023

## Resumen

## Cita
*DE LUCA, JOSE ALBERTO Y OTROS / HOMICIDIO CULPOSO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 19/09/2023, expte. 22844, ID SJ 64318, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64318

## Hechos y conflicto
Un paciente sufrió un síndrome coronario agudo y fue asistido por una ambulancia de Paramedic conducida por J. A. De Luca junto con una médica. Se discutió si la actuación del imputado, como conductor y propietario del móvil, excedió ese rol al intervenir en decisiones sanitarias, demorar el traslado y omitir la dotación exigida para un “código rojo”. La defensa sostuvo que no era responsable por la demora inicial porque dependía de la central y que no tenía deber médico propio.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si existió infracción al deber objetivo de cuidado con relación causal con la muerte y si De Luca podía ser tratado como un simple chofer o como prestador responsable de la emergencia. Confirmó el procesamiento, al considerar que el imputado tenía posición de garante y que su conducta fue imprudente por demorar el traslado, hacer descender al paciente por escaleras y no asegurar enfermero ni instrumental exigido. También valoró que en un cuadro de “código rojo” toda demora superior a 10 minutos reduce las chances de sobrevida. Ordenó además remitir testimonios al organismo de control y vigilancia de los móviles de traslado sanitario.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que quien, aunque conduzca la ambulancia, asume contractualmente la prestación de emergencia y es propietario del móvil, responde por la correcta dotación y por activar sin demora las medidas propias de un código rojo. Releva como normas exigibles la Resolución 749/2000 y 906-E/2017 del Ministerio de Salud de la Nación y la ley 5469/2015 de la CABA, y vincula su incumplimiento con el art. 84 CP. Es favorable a la parte acusadora y desfavorable a la defensa del prestador/conductor; en un caso similar sería **FAVORABLE** para sostener responsabilidad por omisiones en emergencias sanitarias. La parte decisiva es la ampliación del rol desde chofer a garante del servicio.

## Tags
homicidio culposo; ambulancia; código rojo; posición de garante; demora en traslado; Resolución 749/2000; Resolución 906-E/2017; ley 5469/2015; art. 84 CP; confirmación del procesamiento; favorable acusación

## Cómo citar

Damnificado: Spasari, Tomas y Otros s/Querella, PJN, 19/09/2023, 22844.