---
titulo: "Datco S.A. -construcciones Electromecanicas del Oeste S.a.-ceosa Inge Consultores S.a.-inco -retesar S.A. U.t.e. Bs.as. Etapa I -etapa Ii c/ Martinez y de la Fuente S.A. y Otro s/Ordinario"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA D"
fecha: 15/12/2023
fuero: Fuero comercial
numero: "2283"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/66573
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/datco-s-a-construcciones-electromecanicas-del-oeste-s-a-ceosa-inge-consultores-s-31ee5e7f-ecec-4f16-8eb6-508f72b34bed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Datco S.A. -construcciones Electromecanicas del Oeste S.a.-ceosa Inge Consultores S.a.-inco -retesar S.A. U.t.e. Bs.as. Etapa I -etapa Ii c/ Martinez y de la Fuente S.A. y Otro s/Ordinario

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA D · SALA D · 15/12/2023

## Qué dice la fuente

> DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. 1 - El remedio previsto por el CPR 166-2º, prohíbe alterar lo sustancial de la decisión cuando se está en el terreno de la aclaración de errores materiales o conceptos oscuros, pero el problema de la alteración no aparece, en principio, cuando de lo que se trata es de suplir omisiones en que la sentencia hubiera incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio. 2 - En otras palabras, cuando de lo que se trata es de completar la sentencia incompleta, la limitación genérica referente a no alterar lo sustancial de la sentencia no…

## Cómo citar

Datco S.A. -construcciones Electromecanicas del Oeste S.a.-ceosa Inge Consultores S.a.-inco -retesar S.A. U.t.e. Bs.as. Etapa I -etapa Ii c/ Martinez y de la Fuente S.A. y Otro s/Ordinario, PJN, 15/12/2023, 2283.