---
titulo: "Datco S.A. -construcciones Electromecanicas del Oeste S.a.-ceosa Inge Consultores S.a.-inco -retesar S.A. U.t.e. Bs.as. Etapa I -etapa Ii c/ Martinez y de la Fuente S.A. y Otro s/Ordinario"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA D"
fecha: 23/12/2025
fuero: Fuero comercial
numero: "7181"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/90618
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/datco-s-a-construcciones-electromecanicas-del-oeste-s-a-ceosa-inge-consultores-s-38bf302e-9889-4d57-9014-bb8c58ea2bc9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Datco S.A. -construcciones Electromecanicas del Oeste S.a.-ceosa Inge Consultores S.a.-inco -retesar S.A. U.t.e. Bs.as. Etapa I -etapa Ii c/ Martinez y de la Fuente S.A. y Otro s/Ordinario

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA D · SALA D · 23/12/2025

## Qué dice la fuente

> CUESTIONES PROCESALES. JUEZ. Cabe imponer a la aseguradora demandada una multa por temeridad y malicia, solicitado por los letrados de la actora. Ello en tanto si bien, en principio, la oposición de defensas que resultan desestimadas no es razón para aplicar sanciones por inconducta procesal, cabe hacer excepción a ello cuando hay un nítido exceso o abuso en el derecho de litigar que se revela en una pertinaz conducta obstruccionista o dilatoria, que aparece reñida con los estándares de buena fe procesal que debe imperar en todo litigio; extremo que aparece claro en el sub examine ni bien se…

## Cómo citar

Datco S.A. -construcciones Electromecanicas del Oeste S.a.-ceosa Inge Consultores S.a.-inco -retesar S.A. U.t.e. Bs.as. Etapa I -etapa Ii c/ Martinez y de la Fuente S.A. y Otro s/Ordinario, PJN, 23/12/2025, 7181.