---
titulo: "Denunciado: Almaraz, Facundo y Otro s/Estafa Damnificado: Amerisse, Claudia del Socorro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 27/11/2024
fuero: Fuero penal
numero: "676"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78270
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/denunciado-almaraz-facundo-y-otro-s-estafa-damnificado-amerisse-claudia-del-32dfd5f4-1624-41f2-899d-79368e9dbd8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Denunciado: Almaraz, Facundo y Otro s/Estafa Damnificado: Amerisse, Claudia del Socorro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 27/11/2024

## Resumen

## Cita
ALMARAZ, FACUNDO Y OTRO s/ ESTAFA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 27/11/2024, expte. 676, ID fuente 78270, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78270

## Hechos y conflicto
Se imputó una estafa reiterada en dos oportunidades, vinculada con transferencias de dinero realizadas por la denunciante bajo la creencia de que respondían a operaciones comerciales legítimas y una compraventa inmobiliaria frustrada. La defensa sostuvo que no existió dolo ni maniobra fraudulenta, sino incumplimientos contractuales por factores externos y personales ajenos a la voluntad de defraudar.  

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si las constancias reunidas alcanzaban para sostener, con el grado de probabilidad exigible en esta etapa, la existencia de una maniobra fraudulenta y del dolo típico de la estafa (art. 172 CP), o si debía aceptarse la tesis de mero incumplimiento contractual. Confirmó el procesamiento y rechazó los agravios defensivos. Consideró verosímil el relato de la damnificada y corroborado por comprobantes de pago, chats de WhatsApp e informes bancarios. También tuvo en cuenta que, transcurridos once meses desde la frustración del negocio, el imputado no contactó a la denunciante ni ofreció una explicación o solución concreta.  

## Doctrina y señales de favorabilidad
La confianza puede integrar el ardid o engaño típico cuando es intencionalmente aprovechada para inducir el error y producir un acto de disposición patrimonial en perjuicio de la víctima. La reiteración de pedidos de dinero, el uso de un vínculo que excede lo comercial y la falta de prueba sobre el destino prometido de los fondos fueron valorados como indicadores de dolo. Es un fallo desfavorable para la defensa e favorable para la acusación/querella, porque confirma el procesamiento y refuerza la distinción entre estafa e incumplimiento contractual cuando hay abuso de confianza y apariencia de operaciones legítimas.  

## Tags
estafa; abuso de confianza; dolo; transferencia de dinero; compraventa inmobiliaria; art. 172 CP; art. 306 CP; confirmación de procesamiento; acusación/querella favorecida

## Cómo citar

Denunciado: Almaraz, Facundo y Otro s/Estafa Damnificado: Amerisse, Claudia del Socorro, PJN, 27/11/2024, 676.