---
titulo: "Denunciado: Coto, Ricardo y Otros s/Homicidio Culposo c/Pluralidad de Victimas (art. 84 2° Parr. Conf. Ley 27.347) y Lesiones Culposas (art. 94 - 1° Parrafo) Damnificado: Codino, Hernan Gonzalo y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 13/12/2022
fuero: Fuero penal
numero: "1870"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/54287
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/denunciado-coto-ricardo-y-otros-s-homicidio-culposo-c-pluralidad-de-victimas-art-0ae3c71c-86b0-44da-bf69-f3133b08245a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Denunciado: Coto, Ricardo y Otros s/Homicidio Culposo c/Pluralidad de Victimas (art. 84 2° Parr. Conf. Ley 27.347) y Lesiones Culposas (art. 94 - 1° Parrafo) Damnificado: Codino, Hernan Gonzalo y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 13/12/2022

## Resumen

## Cita
*COTO, RICARDO Y OTROS s/ HOMICIDIO CULPOSO y LESIONES CULPOSAS*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 13/12/2022, expte. 1870, ID 54287, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/54287

## Hechos y conflicto
En una obra de remodelación clandestina colapsó la construcción y murieron dos personas, además de resultar heridas otras cuatro. Se discutió la situación procesal de un ingeniero civil y de un empleador de obreros: la defensa negó intervención relevante y el fiscal recurrió el sobreseimiento del empleador.  

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si había elementos suficientes para mantener el procesamiento del ingeniero y para revocar el sobreseimiento del empleador, con la calificación de homicidio culposo agravado por el número de víctimas en concurso ideal con lesiones culposas graves y leves. Confirmó el procesamiento del ingeniero y revocó el sobreseimiento del empleador, dictando su procesamiento como coautor penalmente responsable. La decisión se apoyó en los arts. 45, 54, 84, 89 y 94 del Código Penal y 306 del CPPN. No se fijan cuantías indemnizatorias en el pronunciamiento resumido.  

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Sala consideró que, en etapa procesal, bastaba un cuadro probatorio que permitiera afirmar prima facie la intervención de ambos imputados y la violación del deber objetivo de cuidado. Respecto del ingeniero, destacó que no fue un mero asesor externo: hizo la memoria de cálculo, estimó columnas complementarias, asesoró sobre apuntalamiento y siguió vinculado con los coimputados pese a conocer irregularidades y la ausencia de permiso de obra. Respecto del empleador, valoró que, aun advirtiendo deficiencias en la estructura, ordenó continuar los trabajos con sus dependientes, incrementando irreversiblemente el riesgo. **Fallo desfavorable** para defensa de imputados en accidentes por obras irregulares; **favorable** para acusación y para sostener coautoría culposa por aporte causal relevante.  

## Tags
homicidio culposo; lesiones culposas; obra clandestina; colapso estructural; ingeniero civil; empleador; arts. 45, 54, 84, 89, 94 CP; art. 306 CPPN; procesamiento confirmado/revocado; acusación favorecida

## Cómo citar

Denunciado: Coto, Ricardo y Otros s/Homicidio Culposo c/Pluralidad de Victimas (art. 84 2° Parr. Conf. Ley 27.347) y Lesiones Culposas (art. 94 - 1° Parrafo) Damnificado: Codino, Hernan Gonzalo y Otro, PJN, 13/12/2022, 1870.