---
titulo: "Denunciado: Galue Carmona, Gabriela Alejandra s/Estafa Denunciante: Schenone , Mariano Javier  y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 27/09/2023
fuero: Fuero penal
numero: "25845"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64317
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/denunciado-galue-carmona-gabriela-alejandra-s-estafa-denunciante-schenone-68994ee8-e34d-485b-8990-3da094d486e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Denunciado: Galue Carmona, Gabriela Alejandra s/Estafa Denunciante: Schenone , Mariano Javier  y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 27/09/2023

## Resumen

## Cita
*Galue Carmona, Gabriela Alejandra s/ estafa*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 27/09/2023, expte. 25845, ID SJ 64317, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64317

## Hechos y conflicto
Una empleada de una empresa de turismo fue imputada por dos maniobras: (i) fraguó reservas y pagos de pasajes usando tarjetas inexistentes, omitió informar rechazos y habría causado un perjuicio de $350.856,11 a su empleadora; (ii) cargó facturas en el sistema “Pre-viaje” alterando fechas de emisión para obtener el crédito del programa, con potencial afectación a fondos públicos. La defensa negó intervención material suficiente, cuestionó sus facultades operativas y sostuvo que en el segundo hecho no hubo tentativa punible sino un “delito imposible”, además de plantear incompetencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si había elementos para confirmar el procesamiento por administración fraudulenta en concurso real con defraudación en perjuicio de la administración pública en grado de tentativa, y si correspondía mantener la competencia del fuero. Confirmó el procesamiento por ambos hechos, rechazó el argumento de delito imposible y tuvo por acreditada la participación de la imputada como autora. También confirmó la incompetencia parcial/de excepción para seguir investigando el hecho vinculado a “Pre-viaje”, por entender que podía afectar intereses del Estado y encuadrar en el art. 33 inc. c del CPPN. No se trataron cuantías de embargo en el tramo transcripto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La tentativa no se descarta cuando la frustración del plan no proviene de la ineptitud del medio, sino de la intervención oportuna de terceros que impiden el resultado; aquí, las alertas y controles del programa excluyeron el “delito imposible”. Para la acusación, el fallo es **favorable** porque confirma el procesamiento y robustece la prueba indiciaria/documental e informática sobre autoría y concurso real. Para la defensa, es **desfavorable**: valida la imputación, desestima la versión exculpatoria y mantiene la intervención jurisdiccional en el tramo con proyección sobre fondos nacionales. 

## Tags
estafa; administración fraudulenta; Pre-viaje; tentativa; concurso real; art. 42 CP; art. 33 inc. c CPPN; procesamiento confirmado; favorable a la acusación

## Cómo citar

Denunciado: Galue Carmona, Gabriela Alejandra s/Estafa Denunciante: Schenone , Mariano Javier  y Otro, PJN, 27/09/2023, 25845.