---
titulo: "Denunciado: Gonzalez, Tomas Alejandro Jose s/Infraccion Ley 26.485 Denunciante: Oficina de Violencia Domestica y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 02/11/2023
fuero: Fuero penal
numero: "8710"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64327
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/denunciado-gonzalez-tomas-alejandro-jose-s-infraccion-ley-26-485-denunciante-dbbe0659-1350-4590-a7e7-78b32758e7a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Denunciado: Gonzalez, Tomas Alejandro Jose s/Infraccion Ley 26.485 Denunciante: Oficina de Violencia Domestica y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 02/11/2023

## Resumen

## Cita
*G., T. A. J. s/ Suspensión del juicio a prueba*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 02/11/2023, expte. 8710, ID 64327, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64327

## Hechos y conflicto
Se confirmó el procesamiento de una persona imputada por hechos vinculados a una adolescente de 14 años, a partir de mensajes por WhatsApp y un beso presuntamente dado en contexto de cercanía personal. La defensa alegó atipicidad y sostuvo que no hubo actos sexuales ni entidad suficiente para afectar la salud psicosexual de la víctima. El debate giró sobre si la conducta encuadraba en corrupción de menores o en otra figura penal.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si los hechos atribuidos satisfacían el tipo de corrupción de menores del art. 125 CP o si correspondía otra calificación legal. La mayoría entendió que no se verificaban los requisitos objetivos y subjetivos del art. 125 CP, porque los mensajes y el beso no alcanzaban, por sí solos, para deformar o desviar la sexualidad de la menor. En consecuencia, confirmó el procesamiento pero modificó la calificación legal a abuso sexual simple en concurso ideal con cibercontacto sexual infantil (grooming), en calidad de autor, con cita de los arts. 45, 54, 119 primer párrafo, 131 y 306 CPPN. Hubo disidencia parcial del juez Pinto, quien propició confirmar la tipificación del art. 125 CP.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo distingue entre corrupción de menores y abuso sexual/grooming: para la corrupción exige depravación o interferencia real en el desarrollo sexual, estándar que la mayoría consideró no alcanzado con el solo contenido de mensajes y un beso aislado. A la vez, valida que mensajes sexualmente explícitos enviados a una menor y un contacto físico sorpresivo pueden sustentar abuso sexual simple y grooming cuando revelan connotación sexual e intención de contacto sexual. Es favorable parcialmente a la defensa solo respecto del descarte del art. 125 CP, pero desfavorable en lo principal porque mantiene el procesamiento y amplía/ajusta la calificación a delitos sexuales más graves. Clasificación: **MIxto**.

## Tags
corrupción de menores; abuso sexual simple; grooming; menor de edad; WhatsApp; art. 125 CP; arts. 119 y 131 CP; procesamiento; mixto; defensa parcialmente favorable

## Cómo citar

Denunciado: Gonzalez, Tomas Alejandro Jose s/Infraccion Ley 26.485 Denunciante: Oficina de Violencia Domestica y Otro, PJN, 02/11/2023, 8710.