Di Maio, Hernan Oscar c/ Google Inc s/Habeas Data (art. 43 C.n.)
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I · SALA I · 18/02/2025
Cita
DI MAIO, HERNAN OSCAR c/ GOOGLE INC s/ HABEAS DATA (ART. 43 C.N.), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 18/02/2025, ID 86628, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/86628.
Hechos y conflicto
El actor promovió habeas data para obtener la eliminación de un blog alojado en Blogger que vinculaba su nombre con la frase “basta de tomar terrenos q tienen dueño!!!” y ciertos enlaces. Sostuvo que el contenido lesionaba su honor y pidió su supresión; la demandada y el dictamen fiscal defendieron que no había datos personales falsos ni expresiones injuriantes y que regía la libertad de expresión en Internet.
Cuestión y decisión
La cuestión fue si el sitio cuestionado contenía datos personales del actor o expresiones manifiestamente denigrantes que habilitaran la supresión por habeas data. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda/recurso. Consideró que el blog no contenía una frase injuriante ni un juicio de valor sobre la reputación del actor, que no se verificaba una información falsa sobre su persona, y que los enlaces no remitían a contenido alguno. El resultado fue favorable a Google y desfavorable al actor.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el habeas data no procede para suprimir contenidos protegidos por la libertad de expresión cuando no se acredita que existan datos personales falsos o expresiones inequívocamente lesivas del honor. También destaca que la mera aparición del nombre de una persona, sin atribución clara de una conducta ilícita ni adjetivación injuriante, no basta para ordenar la eliminación del contenido. Es un precedente desfavorable para pretensiones de baja o supresión de publicaciones online basadas solo en molestia, crítica u opinión. Será útil para defender alojadores o buscadores cuando el contenido sea opinativo, genérico o no imputativo.
Tags
habeas data; blog; honor; libertad de expresión; Internet; datos personales; supresión; Ley 23.526; Ley 26.032; art. 52 CCyC; rechazo; demandada favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Di Maio, Hernan Oscar c/ Google Inc s/Habeas Data (art. 43 C.n.), PJN, 18/02/2025.