Direccion Nacional de Vialidad c/ Fernandez, Cristina Elizabet y Otros s/Responsabilidad por Daños
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA III · SALA III · 25/09/2025
Cita
Dirección Nacional de Vialidad c/ Fernández, Cristina Elizabet y otros s/ Responsabilidad por daños, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 25/09/2025, expte. 1, ID 91232, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/91232.
Hechos y conflicto
La DNV promovió demanda resarcitoria contra Cristina Fernández y otros por daños al patrimonio nacional vinculados con la adjudicación y ejecución de obras públicas en Santa Cruz. En el trámite, Carlos Santiago Kirchner denunció como hecho nuevo su absolución penal y pidió cosa juzgada; luego se sucedieron incidencias de caducidad sobre la paralización del proceso y sobre actos de la actora durante esa suspensión. La actora sostuvo que había impulsos procesales válidos y que, una vez reanudado el trámite, correspondía al juez resolver sin más trámite los planteos pendientes.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si había operado la caducidad de instancia pese a los actos cumplidos por la actora durante la suspensión generada por el primer acuse de perención. Revocó la declaración de caducidad y admitió el recurso de la actora. Entendió que los actos procesales realizados durante la paralización no pierden validez si luego se desestima la perención. Además, consideró que el juez debía resolver el hecho nuevo y la prejudicialidad sin exigir a la actora un nuevo impulso, conforme a los arts. 150, 310 inc. 1 y 313 inc. 3 del CPCCN, y al art. 34 CPCCN.
Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad es de interpretación restrictiva y no puede aplicarse con exceso ritual para impedir un pronunciamiento de fondo. El acuse de caducidad suspende el procedimiento, pero esa suspensión no invalida automáticamente los actos cumplidos en ese lapso; al reanudarse, cobran eficacia. También pesa que los traslados de hecho nuevo se decretan “en calidad de autos” y exigen decisión judicial sin más trámite. Favorable a la actora y, por extensión, a quien resista una caducidad fundada en inactividad mientras existían incidencias pendientes o deberes de impulso del tribunal.
Tags
caducidad de instancia; hecho nuevo; prejudicialidad penal; suspensión del proceso; arts. 150, 310 inc. 1, 313 inc. 3, 34 CPCCN; revoca caducidad; favorable a actora
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Direccion Nacional de Vialidad c/ Fernandez, Cristina Elizabet y Otros s/Responsabilidad por Daños, PJN, 25/09/2025, 1.