---
titulo: "Dominguez, Atilio Nestor y Otros c/ Bersa SA y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II"
fecha: 22/11/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/83585
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/dominguez-atilio-nestor-y-otros-c-bersa-sa-y-otros-s-danos-y-perjuicios-3cd482b6-50b5-4881-b124-a8879d467644
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dominguez, Atilio Nestor y Otros c/ Bersa SA y Otros s/Daños y Perjuicios

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 22/11/2024

## Resumen

## Cita
*Domínguez, Atilio Néstor y otros c/ Bersa S.A. y otros s/ daños y perjuicios*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 22/11/2024, expte. 1, ID fuente 83585, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/83585

## Hechos y conflicto
La causa versó sobre la muerte de Ariel por un disparo efectuado con una pistola Bersa Thunder 9, calibre 9x19mm, adjudicada al Cabo Primero Mendoza para servicio policial. La actora atribuyó responsabilidad a la fabricante por defecto o vicio del arma; Bersa intentó desvirtuar la prueba pericial y eximirse de responsabilidad. El tribunal tuvo por acreditada la anomalía del sistema de seguro automático del percutor y la falta de aptitud del arma para su fin específico.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue determinar si correspondía atribuir responsabilidad objetiva a Bersa S.A. como fabricante por la falla del producto, con base en el art. 1113 del Código Civil y la prueba producida en sede penal. La Cámara resolvió revocar lo decidido en este aspecto y condenar también a Bersa S.A. por el hecho dañoso. Consideró probado que el disparo se produjo por funcionamiento anormal del seguro automático del percutor. Rechazó la eximente de la demandada y mantuvo la eficacia convictiva de las pericias balísticas penales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que, en responsabilidad objetiva por cosa viciosa, la víctima debe probar daño, hecho y nexo causal, mientras que el fabricante debe acreditar el eximente invocado. También sostiene que la pericia penal puede ser valorada en sede civil si la contraparte tuvo oportunidad de controlarla, y que la falta de producción de prueba idónea por la demandada pesa en su contra. Es favorable a la parte actora y desfavorable para el fabricante/proveedor, porque consolida la condena por defecto del producto sobre base pericial técnica. Útil para casos de producto defectuoso, cadena probatoria penal-civil y carga de la prueba del eximente.

## Tags
responsabilidad civil; arma defectuosa; pericia balística; art. 1113 CC; prueba penal en civil; condena a fabricante

## Cómo citar

Dominguez, Atilio Nestor y Otros c/ Bersa SA y Otros s/Daños y Perjuicios, PJN, 22/11/2024, 1.