---
titulo: "Duhalde Maria Mercedes c/ Policia Federal Argentina y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II"
fecha: 13/05/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89716
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/duhalde-maria-mercedes-c-policia-federal-argentina-y-otro-s-danos-y-perjuicios-ea7b7f51-d56d-49e7-b3d0-a62d8608a97d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Duhalde Maria Mercedes c/ Policia Federal Argentina y Otro s/Daños y Perjuicios

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 13/05/2025

## Resumen

## Cita
*Duhalde María Mercedes c/ Policía Federal Argentina y otro s/ daños y perjuicios*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 13/05/2025, expte. 1, ID 89716, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89716

## Hechos y conflicto
La actora reclamó daños por mala praxis en la atención médica recibida en el complejo médico Churruca-Visca, vinculada a un cuadro de meningitis y a su evolución posterior. La demandada sostuvo defensas que no lograron ser respaldadas con una historia clínica completa ni con prueba médica suficiente sobre el período discutido. El conflicto giró en torno a si hubo atención adecuada, diagnóstico oportuno y nexo causal con el daño posterior.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si, ante una historia clínica incompleta y una pericia médica inconsistente, podía tenerse por acreditada la responsabilidad por mala praxis. Con base en los arts. 163 inc. 5 y 388 in fine CPCCN, valoró como indicios adversos la falta de constancias clínicas esenciales y la ausencia de explicación sobre su omisión. También restó eficacia probatoria al dictamen pericial por contradicciones internas y falta de fundamentación, a la luz del art. 477 CPCCN. Revocó la sentencia apelada y hizo lugar a la demanda, atribuyendo responsabilidad al Estado Nacional/demandada por privar a la actora de un diagnóstico correcto y oportuno.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La historia clínica incompleta o deficiente puede operar como presunción judicial adversa al establecimiento asistencial cuando impide esclarecer hechos relevantes. La pericia médica pierde fuerza si contiene contradicciones, carece de precisión o no se apoya en una fundamentación consistente. El fallo favorece claramente a la parte actora en reclamos por mala praxis, especialmente cuando la demandada no aporta documentación esencial ni explica su ausencia. Es útil como precedente favorable para sostener carga probatoria dinámica, presunciones de culpa y responsabilidad por diagnóstico tardío.

## Tags
mala praxis; meningitis; historia clínica incompleta; presunción adversa; arts. 163 inc. 5, 388 in fine, 477 CPCCN; responsabilidad del Estado; demanda admitida; favorable actora

## Cómo citar

Duhalde Maria Mercedes c/ Policia Federal Argentina y Otro s/Daños y Perjuicios, PJN, 13/05/2025, 1.