---
titulo: "Escrito Nº ES01 -  s/INFRACCION ART. 303"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2"
fecha: 29/10/2024
fuero: Fuero penal
numero: "1355"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/81183
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/escrito-n-es01-s-infraccion-art-303-99ceae88-0882-4808-90f1-024cbe331c1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Escrito Nº ES01 -  s/INFRACCION ART. 303

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 29/10/2024

## Resumen

## Cita
*Escrito Nº ES01 - s/INFRACCION ART. 303*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 29/10/2024, expte. 1355, ID 81183, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/81183

## Hechos y conflicto
Un intendente y un secretario municipal fueron condenados por lavado de activos agravado por la condición de funcionario público y partícipe necesario, respectivamente, por adquirir bienes con fondos provenientes de una administración fraudulenta de recursos municipales. Las operaciones se habrían canalizado mediante la fundación PI.DE.PRO., creada como pantalla para comprar y custodiar bienes destinados a un museo municipal que nunca fue inaugurado. Las defensas alegaron violación del principio de congruencia, arbitrariedad en la prueba, nulidad de testimonios incorporados por lectura y atipicidad por ausencia de beneficio económico personal.

## Cuestión y decisión
La Cámara debió revisar si la condena respetó la congruencia, si fue válida la incorporación por lectura de testimonios previos del art. 391 CPPN, y si los hechos probados encuadraban en el tipo de lavado de activos. Rechazó íntegramente los recursos de casación de las defensas. Confirmó las condenas dictadas por el Tribunal Oral Federal N° 1 de Córdoba, con costas. Sostuvo que no hubo afectación del derecho de defensa ni del principio de congruencia, y que el grado de intervención atribuido a PCB resultó incluso más favorable que el originariamente acusado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el lavado de activos tutela el orden económico y financiero, y que no exige beneficio económico personal del imputado. También valida el uso de estructuras públicas o fundacionales como pantalla para ocultar fondos ilícitos y la incorporación de testimonios por lectura cuando hubo contradicciones entre instrucción y debate, conforme art. 391 CPPN. Es desfavorable para defensas en causas por lavado, especialmente si discuten tipicidad, congruencia o prueba indirecta; favorece la acusación y la confirmación de condenas.

## Tags
lavado de activos; funcionario público; fundación pantalla; art. 391 CPPN; congruencia; prueba; orden económico y financiero; condena confirmada; desfavorable para la defensa

## Cómo citar

Escrito Nº ES01 -  s/INFRACCION ART. 303, PJN, 29/10/2024, 1355.