---
titulo: "Establecimiento Imhof SRL c/ Dieguez, Ruben s/Apel. de Resolucion Administrativa"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA III"
fecha: 16/06/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/59294
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/establecimiento-imhof-srl-c-dieguez-ruben-s-apel-de-resolucion-administrativa-f8413d1e-7023-44a8-97c4-e4d86ed655e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Establecimiento Imhof SRL c/ Dieguez, Ruben s/Apel. de Resolucion Administrativa

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA III · SALA III · 16/06/2023

## Qué dice la fuente

> MARCAS. SOLICITADA "BUEN DIA" CLASE 31 VS. REGISTRADA "BUEN DIA" CLASE 30 LIMITADA A DISTINGUIR YERBA MATE. LA MARCA DEL ACTOR FUE SOLICITADA EN UN RENGLON DISTINTO DE LA INSCRIPTA POR EL DEMANDADO, CORRESPONDE AL PRIMERO PROBAR LAS CIRCUNSTANCIAS QUE JUSTIFIQUEN SU OPOSICION. NO EXISTE RELACION ENTRE LOS PRODUCTOS PROTEGIDOS. CONFIRMA DECLARACION DE INFUNDADA. Volviendo al caso de autos, recuerdo que la clase 31 –que es aquella en la que Dieguez quiere inscribir su marca-, comprende “productos agrícolas, hortícolas, forestales y granos, no comprendidos en otras clases; animales vivos; frutas…

## Cómo citar

Establecimiento Imhof SRL c/ Dieguez, Ruben s/Apel. de Resolucion Administrativa, PJN, 16/06/2023, 1.