Estado Nacional Ministerio de Desarrollo Productivo c/ Mirgor Sacifia s/Proceso de Ejecucion
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I · SALA I · 04/02/2025
Cita
Estado Nacional Ministerio de Desarrollo Productivo c/ Mirgor SACIFIA s/ proceso de ejecución, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 04/02/2025, expte. no informado, ID 86060, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/86060
Hechos y conflicto
El Estado Nacional promovió ejecución fiscal contra MIRGOR SACIFIA por $ 245.044.125 en capital, más intereses y costas, con base en la multa impuesta por la Resolución RESOL-2022-391-APN-SCI#MDP por falta de notificación de una operación de concentración económica vinculada con la adquisición del control exclusivo de HOLDCAR S.A., FAMAR FUEGUINA S.A. y ELECTROTÉCNICA FAMAR S.A.C.I.I.E..
Mirgor opuso inhabilidad de título y litispendencia, sostuvo que la multa no era exigible porque su cobro estaba suspendido por sentencia judicial y que la sanción era objeto de impugnación ante la Sala II.
El Estado pidió la suspensión de este proceso hasta la resolución de las causas conexas, pero defendió la ejecutividad del título al tiempo de iniciar la ejecución.
Cuestión y decisión
La cuestión fue si correspondía tratar esta ejecución como conexa con los procesos que discutían la legitimidad y revisión judicial de la multa administrativa originada en los mismos hechos.
La Sala concluyó que las pretensiones estaban indiscutiblemente ligadas por su origen fáctico y jurídico común y por la necesidad de evitar decisiones contradictorias.
Por ello, atribuyó la competencia a la Sala II por prevención y aplicó el art. 19 del Reglamento de la Oficina de asignación de causa de la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal (Acordada 13/90).
El criterio favoreció procesalmente a Mirgor, al consolidar la tramitación ante la sala que ya había dispuesto la suspensión del cobro.
Doctrina y señales de favorabilidad
La conexidad procede de modo restrictivo, pero se admite cuando las causas nacen del mismo hecho, hay interdependencia y existe riesgo de sentencias contradictorias.
La prevención y la radicación previa en una sala justifican el desplazamiento de competencia.
Es un fallo mixto-procesal, no resuelve el fondo de la multa ni la validez del título, pero favorece a Mirgor en la disputa sobre qué tribunal debe intervenir y sobre la suspensión del cobro.
Útil para casos donde se invoque conexidad entre ejecución de multa y revisión judicial de la sanción administrativa.
Tags
conexidad; multa CNDC; ejecución fiscal; concentración económica; art. 19 Acordada 13/90; Ley 27.442; competencia; Sala II; favorece a Mirgor
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Estado Nacional Ministerio de Desarrollo Productivo c/ Mirgor Sacifia s/Proceso de Ejecucion, PJN, 04/02/2025.