---
titulo: "Fernandez Brital, Alvaro c/ Cemic s/Amparo  de Salud"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II"
fecha: 19/12/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84494
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/fernandez-brital-alvaro-c-cemic-s-amparo-de-salud-77ce60fe-1c21-4bdc-934c-f2b8aaa3ae9a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez Brital, Alvaro c/ Cemic s/Amparo  de Salud

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 19/12/2024

## Resumen

## Cita
**FERNANDEZ BRITAL, ALVARO c/ CEMIC s/ amparo de salud**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 19/12/2024, expte. 1, ID 84494, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84494

## Hechos y conflicto
El actor, con carcinoma localizado de próstata, reclamó cobertura de una prostatectomía radical por cirugía laparoscópica asistida por tecnología robótica (Da Vinci), indicada por sus médicos tratantes. CEMIC controvirtió la indicación y pretendió impedir esa técnica o someterla a su control administrativo. La controversia giró sobre si la obra social/empresa de medicina prepaga debía cubrir la cirugía robótica elegida por el médico tratante.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si había fundamento para apartarse de la indicación médica y negar la cobertura de la técnica robótica. Confirmó la sentencia y mantuvo la cobertura de la cirugía robótica, rechazando el recurso de CEMIC. Valoró especialmente el dictamen del Cuerpo Médico Forense y la pericia médica, que describieron la corrección de la intervención y las ventajas del método robótico. No se mencionan cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Se reafirma que la pericia médica del Cuerpo Médico Forense tiene gran peso y solo puede ser desechada por razones serias y elementos objetivos, lo que aquí no ocurrió. También se sostiene que los médicos tratantes tienen amplia libertad para escoger la técnica terapéutica, limitada por razonable discrecionalidad y consentimiento informado, sin que el control administrativo de la demandada habilite a imponer otra prescripción. El fallo es **FAVORABLE** para el afiliado/paciente y **DESFAVORABLE** para la demandada prestadora, especialmente en casos de cobertura de prácticas quirúrgicas indicadas por el médico tratante.

## Tags
salud; cáncer de próstata; prostatectomía radical robótica; Cuerpo Médico Forense; pericia médica; cobertura; amparo de salud; confirmación; paciente favorable

## Cómo citar

Fernandez Brital, Alvaro c/ Cemic s/Amparo  de Salud, PJN, 19/12/2024, 1.