---
titulo: "Fortes Susana Graciela c/ Ospica y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA III"
fecha: 30/04/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89957
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/fortes-susana-graciela-c-ospica-y-otros-s-danos-y-perjuicios-375c144e-7cb2-40cb-8351-de95fa2719b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fortes Susana Graciela c/ Ospica y Otros s/Daños y Perjuicios

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA III · SALA III · 30/04/2025

## Resumen

## Cita
*FORTES SUSANA GRACIELA c/ OSPICA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 30/04/2025, expte. 1, ID SJ 89957 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89957

## Hechos y conflicto
La actora imputó mala praxis a médicos de la Clínica de la Esperanza, prestadora de OSPICA, por error de diagnóstico y falta de tratamiento adecuado respecto de Mariano Blanco, afiliado fallecido por un rabdomiosarcoma alveolar. Sostuvo que en las primeras consultas no se advirtió la patología ni se practicaron estudios oportunos, con incidencia causal en el deceso; la demandada negó culpa y nexo causal.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si existió culpa médica en el diagnóstico y si, en su caso, el error fue causa del fallecimiento. Valoró la pericia médica como prueba central y concluyó que no podía afirmarse negligencia en la atención brindada ni que el tratamiento hubiera sido inadecuado desde el derecho de daños. Confirmó el rechazo de la demanda. No se fijaron cuantías indemnizatorias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Sala reiteró que la prestación médica es una obligación de medios y no se juzga por el solo resultado luctuoso; en patologías infrecuentes, agresivas y sin protocolos específicos rige un estándar promedio de diligencia. También destacó que, aun admitiendo un error inicial, no se probó relación causal entre ese proceder y la muerte, ni una chance cierta de sobrevida ante un rabdomiosarcoma alveolar de alto riesgo, con curación estimada por el perito entre 20% y 35%. El fallo es **desfavorable** para la parte actora y favorable a los médicos/obra social/demandados.

## Tags
responsabilidad médica; mala praxis; error de diagnóstico; obligación de medios; pericia médica; rabdomiosarcoma alveolar; nexo causal; rechazo de demanda; demandados favorecidos

## Cómo citar

Fortes Susana Graciela c/ Ospica y Otros s/Daños y Perjuicios, PJN, 30/04/2025, 1.