---
titulo: "Fortes Susana Graciela c/ Ospica y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA III"
fecha: 30/04/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89953
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/fortes-susana-graciela-c-ospica-y-otros-s-danos-y-perjuicios-5afe8504-891d-4425-9066-f3da5f6e06d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fortes Susana Graciela c/ Ospica y Otros s/Daños y Perjuicios

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA III · SALA III · 30/04/2025

## Resumen

## Cita
*FORTES SUSANA GRACIELA c/ OSPICA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 30/04/2025, expte. 1, ID 89953, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89953

## Hechos y conflicto
Un hijo de la actora inició mediación por daños y perjuicios contra OSPICA pocos días antes de fallecer; luego la madre inició otra mediación y demandó por mala praxis médica, atribuyendo a la Clínica de la Esperanza y a la obra social un error de diagnóstico que habría causado la muerte de su hijo. Reclamó daños por derecho propio y también como heredera, mientras las demandadas opusieron prescripción, negaron mala praxis y cuestionaron la legitimación y la relación causal.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si la actora podía reclamar **iure hereditatis** por daños derivados del fallecimiento de su hijo y si existía base para sostener responsabilidad médica y de la obra social. Confirmó que la pretensión por la muerte no integra el patrimonio del causante y, por ello, **rechazó la acción iure hereditatis** por falta de posibilidad jurídica, con cita del art. 265 CPCCN y del art. 3279 del Código Civil. También mantuvo que el conflicto se rige por el Código Civil y no por el CCyCN. La decisión fue **desfavorable a la actora** en ese tramo; el texto provisto no exhibe el resultado final sobre el resto de los agravios, pero sí la desestimación expresa de la queja hereditaria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reusable es que el derecho a ser indemnizado por la propia muerte no puede transmitirse como activo hereditario porque nace con el fallecimiento y no antes. Además, una mediación iniciada por el paciente antes de morir, pero referida a un reclamo distinto, no habilita por sí sola a la heredera a transformar ese trámite en acción **iure hereditatis** por el deceso posterior. Es **desfavorable** para quien pretenda reclamar como heredero daños por muerte sobre la base de una legitimación transmisible; solo podría servir como apoyo si se discute la distinción entre reclamo propio y hereditario.

## Tags
daños y perjuicios; mala praxis; legitimación activa; iure hereditatis; fallecimiento del paciente; mediación previa; art. 3279 CC; art. 265 CPCCN; rechazo parcial; actora desfavorecida

## Cómo citar

Fortes Susana Graciela c/ Ospica y Otros s/Daños y Perjuicios, PJN, 30/04/2025, 1.