Foschiatti, Marcelo Ramon c/ Estado Nacional Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Dnrpa s/Apel.de Res.denegat.del Registro Prop.autom.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I · SALA I · 16/04/2024
Cita
FOSCHIATTI, MARCELO RAMON c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DNRPA s/APEL.DE.RES.DENEGAT.DEL REGISTRO PROP.AUTOM., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 16/04/2024, expte. 1, ID 70601, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/70601.
Hechos y conflicto
Se denegó la transferencia de titularidad del motovehículo dominio A189APN porque el Registro advirtió una inhibición cautelar anotada respecto de la vendedora. El adquirente apeló sosteniendo que la solicitud de transferencia se había presentado el 29/3/2023, antes del ingreso del oficio de inhibición del 11/5/2023, por lo que la medida no podía afectarlo. La administración fundó la denegatoria en el Digesto de Normas Técnico Registrales, Título II, Capítulo II, Sección 1°, art. 27 inc. i) (“Titular inhibido”).
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la inhibición ingresada al Registro luego de pedida la transferencia, pero antes de subsanarse observaciones, impedía igualmente inscribir el trámite. Confirmó la resolución administrativa del 31/5/2023 y rechazó el recurso. Sostuvo que la reserva de prioridad del art. 16 del Régimen Jurídico del Automotor y del art. 14 del Decreto 335/88 tiene plazo de 15 días, y que las observaciones fueron salvadas recién el 30/5/2023, cuando ya había vencido ese plazo. Por ello, al momento de subsanar, la restricción ya estaba válidamente inscripta.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Sala reafirmó que el principio de prioridad registral opera por el orden de ingreso al Registro, pero no es absoluto: cede cuando expira la reserva de prioridad y se inscribe un acto impeditivo, como una inhibición. También destacó que, vencido el plazo del art. 19, tercer párrafo, del Decreto 335/88, la subsanación tardía no conserva la prioridad del trámite observado. El fallo es desfavorable para el adquirente y favorable al Registro/Estado, porque valida la denegatoria de inscripción frente a una cautelar previa a la subsanación. Relevante para casos de automotor con observaciones, reserva de prioridad y medidas cautelares sobre el vendedor.
Tags
automotor; transferencia denegada; inhibición del vendedor; reserva de prioridad; art. 16 Ley 6582/58; art. 12, 14 y 19 Decreto 335/88; confirmación administrativa; parte favorecida: Estado/DNRPA
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Foschiatti, Marcelo Ramon c/ Estado Nacional Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Dnrpa s/Apel.de Res.denegat.del Registro Prop.autom., PJN, 16/04/2024, 1.