---
titulo: "Francisquelli, Ruben Hugo y Otro c/ Edenor SA s/Daños y Perjuicios"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I"
fecha: 07/11/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/79969
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/francisquelli-ruben-hugo-y-otro-c-edenor-sa-s-danos-y-perjuicios-fc1f1824-b181-4052-918d-66fc64ae999b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Francisquelli, Ruben Hugo y Otro c/ Edenor SA s/Daños y Perjuicios

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I · SALA I · 07/11/2024

## Resumen

## Cita
*Francisquelli, Rubén Hugo y otro c/ Edenor SA s/ daños y perjuicios*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 07/11/2024, expte. 1, ID 79969, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/79969

## Hechos y conflicto
Un joven falleció por electrocución en la vía pública, al pasar frente a un portón automático conectado a 220 V, cuya instalación presentaba cables al ras del suelo y una irregularidad visible desde el exterior de la vivienda. Los actores reclamaron daños y perjuicios contra Edenor SA por la electricidad como cosa riesgosa y por falta de control del sistema. La demandada intentó desligarse alegando una versión alternativa sobre la manipulación del portón por la víctima o un tercero.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si existía relación causal adecuada entre el suministro eléctrico a cargo de Edenor y la muerte, y si la empresa había incumplido su deber de vigilancia sobre una instalación potencialmente riesgosa. Confirmó la responsabilidad de la demandada. Tuvo por acreditado que el deceso obedeció a un paro cardiorrespiratorio traumático por electrocución, con sustento en la autopsia, el estudio histopatológico y lo dictaminado en sede penal. Rechazó la eximente, al no probarse culpa de la víctima ni de un tercero.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia sostiene que, tratándose de energía eléctrica como cosa riesgosa, la prestataria debe ejercer una estricta supervisión y puede ser responsable si la irregularidad es detectable desde el exterior sin ingresar al inmueble. Destaca la aptitud de la prueba indiciaria y de presunciones para acreditar causalidad y antijuridicidad cuando la víctima no puede probar directamente el mecanismo del hecho. Es favorable a la parte actora o damnificada en reclamos por daños derivados de instalaciones eléctricas peligrosas. Resulta desfavorable para la distribuidora o concesionaria, especialmente si no acredita culpa de la víctima o de un tercero.

## Tags
daños y perjuicios; electrocución; cosa riesgosa; causalidad adecuada; culpa in vigilando; art. 1113 CC; arts. 901, 904, 905 CC; arts. 1726, 1727 CCyCN; responsabilidad confirmada; actora favorable

## Cómo citar

Francisquelli, Ruben Hugo y Otro c/ Edenor SA s/Daños y Perjuicios, PJN, 07/11/2024, 1.