---
titulo: "Garcilazo, Ricardo Antonio (ordinario) c/ En-m Seguridad-pna s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA IV"
fecha: 20/02/2025
fuero: Contencioso administrativo
numero: "66364"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78721
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/garcilazo-ricardo-antonio-ordinario-c-en-m-seguridad-pna-s-personal-militar-y-7fc0c4c5-2a45-4a2e-8d64-8d0a74939870
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Garcilazo, Ricardo Antonio (ordinario) c/ En-m Seguridad-pna s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA IV · SALA IV · 20/02/2025

## Qué dice la fuente

> Militares. Sanciones. Cesantía. Revisión judicial del acto. Independencia entre la valoración entre los procesos penales y los procedimientos administrativos respecto del mismo hecho. Que, ha de recordarse que lo resuelto en sede penal no excluye el ejercicio de las facultades administrativas por las infracciones en que puede haber incurrido el agente (cfr. Fallos: 262:522; 290:382; 301:316; 305:102; 308:2667; 310:326; 326:345 y 329:3235, entre otros), debiendo considerarse, al efecto, las diferencias de naturaleza, finalidad y esencia existentes entre las sanciones disciplinarias y las penas…

## Cómo citar

Garcilazo, Ricardo Antonio (ordinario) c/ En-m Seguridad-pna s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg, PJN, 20/02/2025, 66364.