Giebas Emilce c/ Estado Nacional Ministerio de Defensa s/Accidente en el Ambito Militar y Fzas de Seg
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA III · SALA III · 28/12/2023
Cita
Giebas Emilce c/ Estado Nacional Ministerio de Defensa s/ accidente en el ámbito militar y fuerzas de seg.; Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III; 28/12/2023; expte. 1; ID fuente 64531; https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64531
Hechos y conflicto
La actora tenía una sentencia firme de condena contra el Estado Nacional y, ante la falta de pago dentro del plazo legal, pidió el embargo y la previsión presupuestaria de su crédito. El Estado sostuvo que correspondía diferir el pago e invocó que luego había gestionado la previsión para ejercicios posteriores, además de la falta de reglamentación inmediata del decreto 331/2022. La discusión se centró en si el embargo sobre fondos estatales era procedente frente al régimen de ejecución y previsión presupuestaria aplicable.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el Estado podía oponer la ausencia de previsión presupuestaria o el diferimiento de pago para resistir la ejecución forzada de una sentencia firme. Confirmó el pronunciamiento de primera instancia y consideró legítimo el embargo trabado contra el Estado Nacional. Destacó que habían transcurrido en exceso 120 días desde el requerimiento de pago sin respuesta administrativa y que la previsión presupuestaria fue acompañada recién después de ordenado el embargo. No se fijan sumas nuevas ni se modifica el alcance de la condena.
Doctrina y señales de favorabilidad
Sostiene que la inembargabilidad estatal no opera mecánicamente cuando la ejecución se encuadra en los artículos 22 de la ley 23.982 y 20 de la ley 24.624, pues lo contrario frustraría derechos ya reconocidos judicialmente. También afirma que el Estado no puede ampararse en un diferimiento presupuestario para posponer una deuda que debió prever oportunamente, ni en la falta de reglamentación para neutralizar la aplicación de la norma. Es un precedente favorable al acreedor/actor y desfavorable al Estado Nacional en incidentes de ejecución y embargo por falta de pago presupuestario.
Tags
ejecución de sentencia; embargo; Estado Nacional; previsión presupuestaria; ley 23.982 art. 22; ley 24.624 art. 20; decreto 331/2022; favorable actor; confirma embargo
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Giebas Emilce c/ Estado Nacional Ministerio de Defensa s/Accidente en el Ambito Militar y Fzas de Seg, PJN, 28/12/2023, 1.