---
titulo: "Gimenez, Jose Daniel c/ Cpacf (ex 29514/16) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA IV"
fecha: 14/05/2026
fuero: Contencioso administrativo
numero: "39321"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/94072
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/gimenez-jose-daniel-c-cpacf-ex-29514-16-s-ejercicio-de-la-abogacia-ley-23187-art-4ae4de1f-b356-4967-873f-098342630106
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gimenez, Jose Daniel c/ Cpacf (ex 29514/16) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA IV · SALA IV · 14/05/2026

## Qué dice la fuente

> COLEGIO PUBLICO DE LA ABOGACIA. Sanciones. Que, en primer lugar, es necesario señalar que, contrariamente a lo afirmado por el recurrente, el sobreseimiento dispuesto en sede criminal no constituye un impedimento para que el colegio profesional ejerza sus facultades disciplinarias, reconocidas expresamente por el artículo 43 de la ley 23.187 “ con independencia de la responsabilidad civil, penal o administrativa que puede imputarse a los matriculados” (cfr., en igual sentido, artículo 17 del Reglamento de Procedimiento para el Tribunal de Disciplina). Sobre esta base, se ha advertido que, en…

## Cómo citar

Gimenez, Jose Daniel c/ Cpacf (ex 29514/16) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47, PJN, 14/05/2026, 39321.