---
titulo: "Gimenez, Jose Daniel c/ Cpacf (ex 29514/16) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA IV"
fecha: 14/05/2026
fuero: Contencioso administrativo
numero: "39321"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/94076
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/gimenez-jose-daniel-c-cpacf-ex-29514-16-s-ejercicio-de-la-abogacia-ley-23187-art-768a44d5-7f1a-440f-9e85-a240055db987
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gimenez, Jose Daniel c/ Cpacf (ex 29514/16) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA IV · SALA IV · 14/05/2026

## Qué dice la fuente

> ABOGADO. COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS. TRIBUNAL DE DISCIPLINA. Relación con la causa penal. En este sentido, la persecución en el ámbito penal no se superpone ni se confunde con las atribuciones conferidas al Tribunal de Disciplina del CPACF a través de la ley 23.187, en tanto estas últimas tienen por objeto asegurar el correcto ejercicio de la abogacía en todos los ámbitos de la actuación profesional, máxime cuando en sede administrativa no se afirmó la existencia de un hecho o de una conducta que, atento el modo en culminaron las actuaciones criminales, haya sido declarada inexistente en sede…

## Cómo citar

Gimenez, Jose Daniel c/ Cpacf (ex 29514/16) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47, PJN, 14/05/2026, 39321.