---
titulo: "Gimenez, Jose Daniel c/ Cpacf (ex 29514/16) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA IV"
fecha: 14/05/2026
fuero: Contencioso administrativo
numero: "39321"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/94078
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/gimenez-jose-daniel-c-cpacf-ex-29514-16-s-ejercicio-de-la-abogacia-ley-23187-art-a4be8563-694a-4364-8014-e99d51e9982a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gimenez, Jose Daniel c/ Cpacf (ex 29514/16) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA IV · SALA IV · 14/05/2026

## Qué dice la fuente

> ABOGADO. COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS. Sanción. Infracción deontológica-profesional. Al respecto, procede recordar que las sanciones impuestas por el Tribunal de Disciplina remiten a la definición de faltas deontológicas —esto es, de infracciones éticas más que jurídicas propiamente dichas—, en cuyo diseño juegan enunciados generales o inespecíficos, que si bien no resultarían asimilables en un sistema punitivo abstracto fundado en una situación de supremacía general, caben perfectamente bajo un régimen de sujeción especial, como expresión tanto de la disciplina interna de la organización como…

## Cómo citar

Gimenez, Jose Daniel c/ Cpacf (ex 29514/16) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47, PJN, 14/05/2026, 39321.