---
titulo: "Gimenez, Orlando Ruben y Otro c/ Bragarnik, Cristian Rodrigo y Otro s/Ordinario"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA E"
fecha: 30/04/2025
fuero: Fuero comercial
numero: "5175"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/81289
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/gimenez-orlando-ruben-y-otro-c-bragarnik-cristian-rodrigo-y-otro-s-ordinario-e3b61949-ec6a-4996-ac61-8f2266a6bc0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gimenez, Orlando Ruben y Otro c/ Bragarnik, Cristian Rodrigo y Otro s/Ordinario

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA E · SALA E · 30/04/2025

## Qué dice la fuente

> CUESTIONES PROCESALES. PERENCION DE INSTANCIA. Cabe confirmar el decreto de caducidad de instancia. Ello por cuanto, el estado del trámite de las actuaciones y los años que transcurrieron desde su promoción no son circunstancias que obsten a la caducidad cuando -como ocurre en el caso- no existen dudas acerca del efectivo transcurso del plazo. Máxime teniendo en cuenta que de las constancias de autos se desprende que la prueba informativa ofrecida por la actora no se encuentra a la fecha totalmente cumplida y pende, además, emitir pronunciamiento -una vez cumplida- respecto de los medios…

## Cómo citar

Gimenez, Orlando Ruben y Otro c/ Bragarnik, Cristian Rodrigo y Otro s/Ordinario, PJN, 30/04/2025, 5175.