Gioia, Graciela c/ Obra Social de la Union del Personal Civil de la Nacion s/Amparo de Salud
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 22/09/2023
Cita
Plenario sobre intereses por mora en el pago de honorarios profesionales, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Acuerdo Plenario), 22/09/2023, s/d, ID 60831, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/60831
Hechos y conflicto
Se debatió qué ley regía los intereses derivados de la mora en el pago de honorarios profesionales cuando la regulación se había practicado bajo la ley 21.839, pero la mora ocurrió durante la vigencia de la ley 27.423. La cuestión surgió a partir de un recurso de inaplicabilidad de ley contra un pronunciamiento que había aplicado el régimen anterior. El conflicto era estrictamente normativo: si correspondía aplicar la ley derogada o la ley vigente al momento de la mora.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si los accesorios por mora en el pago de honorarios debían regirse por la ley aplicable a la regulación o por la vigente al momento en que se produjo la mora. Por unanimidad, fijó doctrina legal en el sentido de que, si la mora ocurrió durante la vigencia de la ley 27.423, se aplican sus lineamientos aunque los honorarios hayan sido determinados conforme la ley 21.839 y sus modificatorias. Hizo lugar al recurso de inaplicabilidad de ley y dejó sin efecto el pronunciamiento del 30/08/2022. Ordenó remitir para nuevo sorteo de Sala y dictado de nueva sentencia conforme la doctrina plenaria.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que los intereses moratorios nacen por la mora y no por la regulación, por lo que no hay retroactividad prohibida ni obstáculo para aplicar la ley vigente al tiempo del incumplimiento. El fallo favorece a los profesionales acreedores de honorarios, porque habilita aplicar la ley 27.423 a los accesorios y, en especial, su pauta tuitiva y su art. 54. Es favorable para quien reclame intereses por honorarios impagos si la mora se produjo bajo la ley 27.423. Es desfavorable para quien pretenda limitar esos accesorios con la ley 21.839.
Tags
honorarios; mora; intereses; ley 27.423; ley 21.839; art. 54; plenario; recurso de inaplicabilidad de ley; favorable a profesionales
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gioia, Graciela c/ Obra Social de la Union del Personal Civil de la Nacion s/Amparo de Salud, PJN, 22/09/2023.