Giunta Victor Mario y Otros c/ Edenor SA y Otros s/Responsabilidad por Daños
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 19/09/2023
Cita
GIUNTA VICTOR MARIO Y OTROS c/ EDENOR SA Y OTROS s/ RESPONSABILIDAD POR DAÑOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 19/09/2023, expte. 1, ID 61773, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/61773
Hechos y conflicto
Se reclamó indemnización por daños derivados de un incendio en la vivienda familiar, incluyendo el costo de tratamientos psicológicos futuros para los integrantes del grupo. La aseguradora Allianz S.A. cuestionó el reconocimiento de ese rubro, sosteniendo en sustancia que no correspondía o que no debía admitirse en esos términos.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si estaba acreditada la necesidad de psicoterapia futura como daño resarcible y si su costo debía ser afrontado por los responsables del siniestro y sus aseguradoras. Con base en la prueba pericial, tuvo por demostrado que Liliana, Florencia y Víctor Mario presentaban secuelas psíquicas compatibles con estrés postraumático y requerían tratamiento psicológico individual. Revocó el rechazo del rubro y admitió el gasto, fijándolo en $120.000 para Liliana, $120.000 para Florencia y $240.000 para Víctor Mario. Dispuso que los accesorios corran a los diez días de notificada la sentencia, con la tasa activa del Banco de la Nación Argentina para descuentos a treinta días.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que, acreditada la relación causal entre el hecho dañoso y la necesidad terapéutica, los responsables deben solventar el tratamiento psicológico aunque la víctima tenga cobertura de salud pública o privada. También reconoce que el damnificado no está obligado a atenderse con profesionales de la obra social si requiere terapeutas de mayor confianza. Es favorable para actores damnificados que reclaman gastos de psicoterapia futura y para sostener la independencia de elección del profesional. Es desfavorable para demandados y aseguradoras, porque amplía el alcance del resarcimiento y valida el gasto futuro con base pericial y prudencial.
Tags
daños y perjuicios; incendio vivienda; tratamiento psicológico futuro; prueba pericial; estrés postraumático; arts. 903, 904, 1109 CC; art. 165 CPCCN; $120.000/$240.000; favorable actor/a; condena a responsables y aseguradoras
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Giunta Victor Mario y Otros c/ Edenor SA y Otros s/Responsabilidad por Daños, PJN, 19/09/2023, 1.