Giunta Victor Mario y Otros c/ Edenor SA y Otros s/Responsabilidad por Daños
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 19/09/2023
Cita
GIUNTA VICTOR MARIO Y OTROS c/ EDENOR SA Y OTROS s/RESPONSABILIDAD POR DAÑOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 19/09/2023, expte. 1, ID 62121, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/62121
Hechos y conflicto
Se reclamaron daños por el incendio de una vivienda donde, según los actores, había ahorros en moneda extranjera guardados en cajas. El punto debatido fue si existían y podían probarse esos ahorros, pese a no haberse hallado directamente las cajas ni su contenido. La demandada resistió la pretensión cuestionando la eficacia del acta notarial y la falta de prueba suficiente.
Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si la prueba indiciaria y documental permitía tener por acreditada la existencia de U$S 69.000 y dos mil euros. Con base en presunciones, DDJJ de Impuesto a las Ganancias y Bienes Personales, informe de AFIP, pericia contable, actividad profesional del actor y cierre previo de una cuenta bancaria, tuvo por probado que el Sr. Giunta contaba con capacidad patrimonial para ahorrar dólares y que esos U$S 69.000 estaban en la vivienda al momento del siniestro. Reconoció esa suma y ordenó convertirla a pesos al tipo de cambio dólar oficial vendedor al efectivo pago, con interés del 6% anual no capitalizable desde la fecha del siniestro. Rechazó el reclamo por dos mil euros por falta de prueba.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo admite acreditar ahorros en efectivo mediante un conjunto de hechos concatenados y convergentes, aun cuando no exista prueba directa del contenido de cajas destruidas por el siniestro. Da valor relativo al acta notarial cuando solo recoge manifestaciones del interesado, pero la integra con DDJJ, informes fiscales, pericia y datos bancarios para tener por demostrada la preexistencia del dinero. Es favorable para quien reclama daños por pérdida de efectivo en domicilio, especialmente si existe respaldo fiscal/patrimonial; es desfavorable respecto del rubro no probado (euros). Sirve para sostener presunciones favorables sobre tenencia de divisas y capacidad de ahorro.
Tags
daños; incendio de vivienda; ahorros en efectivo; presunciones; DDJJ AFIP; art. 377 CPCC; U$S 69.000; tasa 6% anual; conversión a dólar oficial vendedor; parte actora favorable parcial
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Giunta Victor Mario y Otros c/ Edenor SA y Otros s/Responsabilidad por Daños, PJN, 19/09/2023, 1.