Giunta Victor Mario y Otros c/ Edenor SA y Otros s/Responsabilidad por Daños (PJN, 19/09/2023)

Cita

GIUNTA VICTOR MARIO Y OTROS c/ EDENOR SA Y OTROS s/ RESPONSABILIDAD POR DAÑOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 19/09/2023, expte. 1, ID 62116, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/62116

Hechos y conflicto

Se reclamaron daños derivados de una explosión e incendio de vivienda, con especial énfasis en daño psicológico/incapacidad sobreviniente. Los actores alegaron secuelas psíquicas que afectaron su vida diaria y laboral; la demandada cuestionó la procedencia y alcance indemnizatorio del rubro.

Cuestión y decisión

El tribunal debió decidir si las secuelas psíquicas debían indemnizarse como incapacidad permanente o si quedaban absorbidas por un tratamiento terapéutico. Sostuvo que el daño psicológico puede ser resarcible como incapacidad cuando genera secuelas permanentes y nexo causal con el hecho dañoso. Revocó el criterio de grado y reconoció indemnización por incapacidad psíquica permanente a favor de Liliana Nora, Florencia y Víctor Mario. Fijó las sumas de $300.000, $120.000 y $422.000, respectivamente, con intereses desde el 27/11/2008 hasta el pago efectivo, a la tasa activa del Banco Nación.

Doctrina y señales de favorabilidad

Distingue entre daño psicológico como menoscabo indemnizable y gastos de tratamiento, y afirma que la posibilidad de mejoría con terapia no excluye automáticamente la reparación si subsisten secuelas permanentes. Releva pericias y certificados médicos que acreditaron estrés post traumático, con incapacidades del 35% (severa) y 50% (muy severa), ambas permanentes y consolidadas. El fallo es FAVORABLE para actores que reclaman incapacidad psíquica permanente por trauma probado pericialmente. Es DESFAVORABLE para demandados que buscan limitar el rubro a tratamiento transitorio o negar la invalidez residual.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags