---
titulo: "Giunta Victor Mario y Otros c/ Edenor SA y Otros s/Responsabilidad por Daños"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II"
fecha: 19/09/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/61830
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/giunta-victor-mario-y-otros-c-edenor-sa-y-otros-s-responsabilidad-por-danos-e34d2655-26e1-471e-b279-55be740b5bdf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giunta Victor Mario y Otros c/ Edenor SA y Otros s/Responsabilidad por Daños

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 19/09/2023

## Resumen

## Cita
*Giunta Victor Mario y otros c/ Edenor S.A. y otros s/ responsabilidad por daños*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 19/09/2023, expte. 1, ID 61830, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/61830.

## Hechos y conflicto
Se debatió la responsabilidad por un siniestro vinculado con instalaciones eléctricas y de gas, en un contexto en que la red de gas de Metrogas fue colocada en 1995, con posterioridad al tendido eléctrico preexistente de Edenor (1927, 1940 y 1977 según el tramo). Edenor sostuvo que esa posterior instalación de gas debía eximirla de responder. La controversia giró en torno al deber de control, vigilancia y mantenimiento de la distribuidora eléctrica frente al riesgo creado.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la antigüedad del tendido eléctrico y la posterior colocación de la red de gas desplazaban o no la responsabilidad de Edenor por el daño. Confirmó la responsabilidad de Edenor y rechazó su eximición, aun cuando Metrogas hubiera vulnerado la normativa al instalar su red con posterioridad. Aplicó el art. 1113, segundo párrafo, segunda parte, del Código Civil, junto con el art. 16 de la Ley 24.065 y el art. 25 inc. y) del Contrato de Concesión. La decisión favoreció a la parte actora/ damnificados y mantuvo el deber de responder de Edenor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la energía eléctrica y sus redes constituyen cosas riesgosas o potencialmente peligrosas, por lo que el dueño o guardián responde objetivamente y debe instalar, operar, mantener, inspeccionar y vigilar sus instalaciones sin desatender el estado de la red. La intervención irregular de un tercero (Metrogas) no exonera a la distribuidora eléctrica si ésta omitió el control debido. El fallo es **favorable** para reclamar contra distribuidoras eléctricas por omisión de vigilancia y seguridad, y **desfavorable** para defensas basadas sólo en la existencia de obras o instalaciones posteriores de terceros.

## Tags
responsabilidad civil; red eléctrica y gas; cosa riesgosa; art. 1113 CC; ley 24.065 art. 16; contrato de concesión; responsabilidad objetiva; confirmación de condena; actora favorecida

## Cómo citar

Giunta Victor Mario y Otros c/ Edenor SA y Otros s/Responsabilidad por Daños, PJN, 19/09/2023, 1.