---
titulo: "Gonzalez, Matias Federico y Otro c/ Banco de la Nacion Argentina y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I"
fecha: 06/02/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64778
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/gonzalez-matias-federico-y-otro-c-banco-de-la-nacion-argentina-y-otros-s-danos-y-c788a263-2b37-497e-b881-e38011fe7b9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Matias Federico y Otro c/ Banco de la Nacion Argentina y Otros s/Daños y Perjuicios

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I · SALA I · 06/02/2024

## Resumen

## Cita
**GONZALEZ, MATIAS FEDERICO Y OTRO c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 06/02/2024, expte. 1, ID 64778, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64778

## Hechos y conflicto
Los actores, consumidores del servicio de garaje prestado por la codemandada, sufrieron un hecho dañoso vinculado con delincuentes que ingresaron al establecimiento. Reclamarón daños y perjuicios, sosteniendo la responsabilidad del garaje bajo el régimen de la Ley 24.240 y el deber de seguridad. La demandada recurrió la condena, invocando la ruptura del nexo causal por hecho de un tercero.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si, en una relación de consumo, el prestador del servicio responde por el daño causado por delincuentes ajenos al vínculo y si existió o no eximente por hecho de un tercero. Consideró aplicables los arts. 3, 5, 6, 40 y concordantes de la ley 24.240 y el art. 42 de la CN, pero entendió que la obligación de seguridad no es una garantía absoluta de indemnidad. Concluyó que no podía endilgarse responsabilidad al garaje porque no resulta razonable hacerlo responsable por el accionar de toda persona que ingresa al lugar. Revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda contra OFINBUR.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El hecho del tercero se configura cuando un sujeto extraño a la relación de consumo se constituye en condición adecuada del perjuicio y rompe la causalidad. La eximente opera si ese tercero es la causa exclusiva del daño, total o parcial, y no se acredita connivencia con empleados del proveedor. Este fallo es **desfavorable para el consumidor/actor** y **favorable para el proveedor/garaje** cuando el daño proviene de delincuentes ajenos y no hay prueba seria de participación interna. Es útil para casos de robo/salidera en estacionamientos, pero sólo si puede demostrarse la ajenidad del prestador al hecho.

## Tags
consumo; garaje; salidera bancaria; hecho de tercero; ley 24.240 arts. 3, 5, 6, 40; responsabilidad objetiva; rechazo de demanda; favorable demandada

## Cómo citar

Gonzalez, Matias Federico y Otro c/ Banco de la Nacion Argentina y Otros s/Daños y Perjuicios, PJN, 06/02/2024, 1.