Gonzalez, Matias Federico y Otro c/ Banco de la Nacion Argentina y Otros s/Daños y Perjuicios

Cita

GONZALEZ, MATIAS FEDERICO Y OTRO c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 06/02/2024, expte. 1, ID fuente 64974.

Hechos y conflicto

La actora reclamó indemnización por pérdida de chance y lucro cesante en el marco de una salidera bancaria. Sostuvo que el dinero sustraído pudo haber sido invertido para generar ganancias. La demandada resistió la procedencia de esos rubros, cuestionando la existencia de un daño cierto y la prueba de una ganancia frustrada.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la mera alegación de que el dinero robado habría podido producir rendimientos bastaba para configurar lucro cesante o pérdida de chance resarcibles. Recordó que el lucro cesante requiere probabilidad objetiva estrictamente comprobada de una ganancia frustrada y que la chance sólo es indemnizable cuando existe una probabilidad suficiente, seria y fundada. Concluyó que en el caso faltó prueba bastante. En consecuencia, confirmó el rechazo de ambas partidas indemnizatorias. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo distingue con precisión daño cierto, lucro cesante y pérdida de chance, y exige prueba objetiva de una expectativa económica frustrada; la simple posibilidad de invertir el dinero sustraído no alcanza. El criterio favorece a la demandada y perjudica al actor cuando el reclamo se basa en hipótesis de rendimiento no acreditadas. Es desfavorable para pretensiones indemnizatorias fundadas sólo en conjeturas sobre uso alternativo del dinero. Útil para oponerse a reclamos por ganancias hipotéticas sin respaldo probatorio.

Tags

daños y perjuicios; salidera bancaria; lucro cesante; pérdida de chance; prueba del daño; daño cierto; rechazo de rubros; demandada favorecida