---
titulo: "Grance Bernardino y Otros c/ Ministerio de Economia s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I"
fecha: 16/04/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/70605
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/grance-bernardino-y-otros-c-ministerio-de-economia-s-proceso-de-conocimiento-b19b378f-ca09-4209-b5c9-b94e7387a542
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grance Bernardino y Otros c/ Ministerio de Economia s/Proceso de Conocimiento

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I · SALA I · 16/04/2024

## Resumen

## Cita
**GRANCE BERNARDINO Y OTROS c/ MINISTERIO DE ECONOMIA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 16/04/2024, expte. 1, ID 70605, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/70605

## Hechos y conflicto
Los actores tenían sentencia firme de 2006/2007 que condenó al Estado Nacional–Ministerio de Economía a pagarles una suma por indemnización sustitutiva derivada de la frustración de su participación en el Programa de Propiedad Participada de Gas del Estado. Luego iniciaron trámites administrativos para el cobro, incluyendo pedido de previsión presupuestaria bajo Decreto 331/22, y la Administración registró movimientos internos en 2023 vinculados con la viabilidad del pago.  
El conflicto versó sobre si esas actuaciones judiciales y administrativas interrumpían la prescripción del crédito o si, por el contrario, había operado la extinción por inactividad.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía tener por interrumpida la prescripción quinquenal aplicable desde el 1/8/2015, a partir de diligencias judiciales de 2018 y de constancias administrativas de 2023.  
Sostuvo que las actuaciones de los actores demostraron voluntad de no abandonar el derecho y que el trámite administrativo reveló reconocimiento del crédito por parte del deudor.  
Aplicó una interpretación restrictiva de la prescripción y amplia de sus causales de suspensión e interrupción.  
**Decisión:** revocó la resolución recurrida, con resultado favorable a los actores, manteniéndose vivo el crédito reclamado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que, bajo el art. 2546 CCyC, interrumpe la prescripción toda acción judicial del titular que evidencie intención de no abandonar el derecho, aun defectuosa; y que, bajo el art. 2545 CCyC, el reconocimiento tácito del deudor surge de todo acto o hecho que admita la existencia del derecho invocado.  
Además, reafirma que la prescripción se interpreta restrictivamente porque conduce a la aniquilación del derecho.  
Es **favorable a acreedores** que alegan interrupción por gestiones judiciales/administrativas y **desfavorable al Estado/deudor** que invoca prescripción pese a haber tramitado el pago o reconocido la deuda.  
Útil como precedente **mixto pero predominantemente favorable al actor** en litigios sobre cobro de créditos y previsión presupuestaria.

## Tags
prescripción; cobro de créditos; previsión presupuestaria; reconocimiento tácito; art. 2545 CCyC; art. 2546 CCyC; interrupción; actores favorables; Estado desfavorable

## Cómo citar

Grance Bernardino y Otros c/ Ministerio de Economia s/Proceso de Conocimiento, PJN, 16/04/2024, 1.