Gromut, Petr s/Solicitud de Carta de Ciudadania
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 22/05/2025
Cita
GROMUT, PETR s/SOLICITUD DE CARTA DE CIUDADANIA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 22/05/2025, s/d, ID 88881, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/88881
Hechos y conflicto
El solicitante de carta de ciudadanía pidió una medida cautelar de no innovar para que la DNM se abstuviera de deportarlo, restringir su libertad ambulatoria y afectar su ingreso y libre circulación en el país. Alegó que al arribar a Ezeiza fue demorado por carecer de visa y que correspondía reconocerle protección como “habitante”. El juez de grado rechazó la cautelar por entender que excedía el objeto del trámite de ciudadanía y que la cuestión debía canalizarse en otro proceso; la parte apeló invocando precedentes y competencia federal directa.
Cuestión y decisión
La Cámara debía decidir si, en un proceso voluntario de solicitud de ciudadanía, podía otorgarse una cautelar que suspendiera o neutralizara los efectos de un acto migratorio de la DNM. Resolvió que no, porque la cautelar pretendida implicaba afectar la validez y eficacia de un acto administrativo dictado por autoridad competente. Confirmó el rechazo de la medida. La decisión favoreció a la DNM/Estado y dejó sin tutela cautelar al peticionante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Sala reiteró que las cautelares son instrumentales y deben guardar proporcionalidad con el objeto principal, conforme la Ley 26.854, art. 3. También sostuvo que cuando se busca suspender efectos de un acto estatal migratorio rige el art. 13 de la Ley 26.854 y la competencia corresponde al juez contencioso administrativo, no al trámite voluntario de ciudadanía. El fallo es desfavorable para quien pretende usar el expediente de ciudadanía para obtener protección migratoria urgente. Es útil para oponer incompetencia y falta de conexidad entre ciudadanía y medidas contra actos de DNM.
Tags
ciudadanía; medida cautelar de no innovar; DNM; ingreso y deportación; Ley 26.854 arts. 3 y 13; incompetencia; rechazo; Estado favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gromut, Petr s/Solicitud de Carta de Ciudadania, PJN, 22/05/2025.