---
titulo: "Id Argentina SA c/ Flingday SA y Otros s/Cese de Uso de Marcas. Daños y Perjuicios"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II"
fecha: 16/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71131
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/id-argentina-sa-c-flingday-sa-y-otros-s-cese-de-uso-de-marcas-danos-y-perjuicios-d3c890e4-fb0b-47e2-98ec-c05c83136c0d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Id Argentina SA c/ Flingday SA y Otros s/Cese de Uso de Marcas. Daños y Perjuicios

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 16/05/2024

## Resumen

## Cita
**ID ARGENTINA SA c/ FLINGDAY SA Y OTROS s/ CESE DE USO DE MARCAS. DAÑOS Y PERJUICIOS**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 16/05/2024, expte. 1, ID fuente 71131, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71131

## Hechos y conflicto
La actora sostuvo que el Sr. Miguel Ángel Fosati era el “dueño oculto” de las sociedades demandadas y que las usaba como “cáscara” para eludir responsabilidad patrimonial por infracciones marcarias. Pidió correr el velo societario e imputarle responsabilidad personal por el obrar ilícito atribuido a las empresas. La defensa rechazó esa imputación y negó que se acreditaran fines ilícitos o fraudulentos.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía declarar la inoponibilidad de la personalidad jurídica del art. 54 de la Ley 19.550 respecto del Sr. Fosati. Confirmó el rechazo de la demanda en ese aspecto. Sostuvo que el instituto es de interpretación restrictiva y aplicación excepcional, y que no bastan afirmaciones o indicios genéricos sin prueba idónea. No se acreditó que Fosati hubiera creado las sociedades demandadas con fines ilícitos, para violar la ley o para frustrar derechos de terceros.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el corrimiento del velo societario exige prueba concreta de alguno de los supuestos del art. 54 LGS y no puede fundarse solo en la presunción de control o dirección informal. También distingue el ilícito civil por infracción marcaria del delito doloso del art. 31 de la Ley 22.362, señalando que en este caso no hubo causa penal ni prueba de delito. Es **desfavorable** para quien pretenda responsabilizar personalmente a socios o administradores por mera intervención indirecta. Puede ser **favorable** para la parte que invoque la autonomía patrimonial societaria y la insuficiencia probatoria del actor.

## Tags
marcas; corrimiento del velo; inoponibilidad personalidad jurídica; art. 54 LGS; prueba insuficiente; rechazo demanda; favorable a demandados

## Cómo citar

Id Argentina SA c/ Flingday SA y Otros s/Cese de Uso de Marcas. Daños y Perjuicios, PJN, 16/05/2024, 1.