---
titulo: "Imputado: a Ss Metal Srl, Mecanica y Otro s/Estafa y Falsificacion Documentos Publicos Querellante: Ce 1993 S.A. y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 10/06/2025
fuero: Fuero penal
numero: "55091"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84756
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-a-ss-metal-srl-mecanica-y-otro-s-estafa-y-falsificacion-documentos-3c049be7-9d17-4974-90ba-88a507778c93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: a Ss Metal Srl, Mecanica y Otro s/Estafa y Falsificacion Documentos Publicos Querellante: Ce 1993 S.A. y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 10/06/2025

## Resumen

## Cita
**SS METAL MECANICA SRL s/ ESTAFA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 10/06/2025, expte. 55091, ID 84756, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84756

## Hechos y conflicto
Se atribuyó al socio gerente de la firma proveedora haber engañado a una compradora en la venta y montaje de dos ascensores “VVVF TIOP GEARLESS” y un “monta gira vehículos”, por $4.429.527,22, ocultando que los equipos carecían de homologación para su habilitación en CABA y remitiendo un certificado presuntamente falso. La defensa sostuvo que solo existía un incumplimiento contractual sin maniobra ardidosa.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si los hechos exhibían una estafa o un mero incumplimiento civil/comercial. Concluyó que había elementos de convicción suficientes para tener por acreditado el engaño, el perjuicio patrimonial y la intervención del imputado, y **confirmó el procesamiento**. Consideró que, desde el inicio, no hubo intención de cumplir y que la entrega de un documento adulterado tendió a perfeccionar el ardid. La decisión fue **favorable a la acusación/querella** y **desfavorable a la defensa**.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la entrega de un certificado falso o adulterado para aparentar habilitación reglamentaria puede transformar un incumplimiento aparente en una maniobra estafatoria, especialmente cuando la homologación es esencial para el uso del bien. El fallo favorece a quien invoque la existencia de engaño precedente o concomitante al contrato y perjuicio patrimonial. Perjudica la tesis de atipicidad por mero incumplimiento contractual cuando hay ocultamiento deliberado y documentación falsa. Clasificación: **favorable a la acusación**.

## Tags
estafa; incumplimiento contractual aparente; certificado falso; homologación ascensores; arts. 294, 298, 306 CPPN; confirmación de procesamiento; acusación favorecida

## Cómo citar

Imputado: a Ss Metal Srl, Mecanica y Otro s/Estafa y Falsificacion Documentos Publicos Querellante: Ce 1993 S.A. y Otro, PJN, 10/06/2025, 55091.